Un espacio para conocer, discutir y difundir la Historia, las Humanidades y Las Ciencias Sociales

Bienvenidos...

La Historia nos nutre y nos rodea simultáneamente, porque somos a la vez protagonistas y autores de su evolución y desarrollo.

sábado, 8 de diciembre de 2012

10 años del "Paro petrolero"



Se cumplen los primeros diez (10) años del Paro cívico nacional de diciembre 2002-enero 2003, que durante más de 60 días detuvo las principales operaciones de la economía nacional, especialmente el sector del Petróleo, base y sustento material de nuestro país, razón por la cual se puede llamar aceleradamente a este episodio como el Paro Petrolero.




El Paro de diciembre-enero de 2002-2003 concebido como un enfrentamiento cívico y pacífico para salir de la crisis política existente, termino volviéndose un acto insensible, irresponsable, bárbaro y sin duda criminal, pues aquí se desatarían peligrosamente las pasiones al punto de poner al país a un paso del abismo. Lo que debía duraría a lo sumo 72 horas fue llevado a 61 días con dramáticas y desastrosas consecuencias para todo el país, opositor y chavista. Fue el más grave nivel que pudo llegar la mal-intención política de los últimos tiempos, y por eso se constituyó en la más grande derrota de la oposición y la más dolorosa experiencia política de los más recientes años.



Decidida a irse a la medición de fuerzas y la confrontación directa, la oposición optó por usar su arma más poderosa y hasta entonces más exitosa: el paro nacional, al cual agregarían el paro de la industria petrolera. Quisieron darle a eso un carácter de “batalla decisiva” como sí la solución de la crisis pasara por una especie de repetición de Waterloo o Stalingrado. Esto en sí fue un error, porque la confrontación directa y visceral era precisamente lo que más buscaba y quería el chavismo, quien siempre se ha manejado con maneras y conceptos militares y desde 1999 ha hecho gala del uso de la violencia física, y caer en el terreno de la confrontación pura y simple no era más que hacerle un gran favor a Chávez. Pero como eso era lo que pedían las masas opositoras y que se fuera más lejos aún, la dirigencia opositora en vez de tener coraje, se dejo llevar únicamente por lo que decían las encuestas, aunque allí se apoyaran barbaridades.




Nuevamente no hubo liderazgo serio y coherente, y el país pagaría por ello: fue el punto máximo a donde puede llegar la irracionalidad y el apasionamiento político, Personalidades como Carlos Ortega, Carlos Fernández y Juan Fernández se volvieron “héroes” de papel maché por dirigir y alentar el paro mientras que desaparecieron del aire figuras como Claudio Fermín, Eduardo Fernández, o Teodoro Pekoff, quienes tenían la impopular postura de oponerse al paro, quizás sabiendo el grave error que se cometía. Consecuencia de todo esto es que en vez de tener la cabeza fría para tomar buenas decisiones, se calentaron más los ánimos ante las provocaciones del gobierno (la represión de una concentración opositora en Chuao el 3 de diciembre) lo cual alargaba patéticamente el paro... 



Así se sumó la mayoría de la nomina de PDVSA, creyendo que así le estaban “dando un parao” al gobierno de Chávez, cuando le estaban haciendo el favor de auto-depurar la empresa petrolera a la cual quería controlar más; Así, los empresarios se auto-consumieron, haciéndole el favor a Chávez de poner de rodillas más fácilmente al sector privado que tanto le molestaba y engrandeciendo más el poder del Estado. Igualmente cuando se produjeron los asesinatos de la Plaza Francia de Altamira por Joao de Gouveia, la firme creencia que había sido obra del gobierno de Chávez se apoderó de muchos opositores, que vieron en ello carta blanca para así también cobrarse todas las agresiones que sí había cometido el gobierno en el pasado, de tal manera que muchos opositores realizaron muchos actos inhumanos como tocarle cacerolazos estruendosos a la familia de Jesús Romero Anselmi (entonces presidente del canal 8) a pesar que su esposa estaba muriendo de cáncer, o atacar comercios como abastos, cafetines o panaderías que se encontraban abiertas y no acataban el paro. Desgraciadamente estas cosas no las censuraban los líderes de la oposición y se hacían de la vista gorda por el “éxito de la causa”, que cada vez se hacía más lejano. Y a pesar que la oposición realizó constantes marchas y concentraciones (las mas grandes que se recuerden hasta ahora) dándole algo de legitimidad al paro, la falta de gas y gasolina en un país petrolero, y la carencia de ciertos alimentos y bebidas en plena época navideña, lesionó seriamente la viabilidad-utilidad del paro, permitiéndole al gobierno contraatacar y pasar a la ofensiva con acciones provocadoras como los allanamientos en Valencia a cargo del salvaje y ordinario general Acosta Carlez.




Viendo que los objetivos del paro se esfumaban en la cara de muchos opositores que dieron todo cuanto pudieron para su éxito, la diligencia opositora lejos de reconocer fallas y errores, por boca de Carlos Ortega se lavó las manos diciendo que el paro “no era de la CTV” y además "se les había ido de las manos”. Semejante irresponsabilidad e incapacidad demostró –de nuevo- el carácter moral del liderazgo opositor y el fracaso de las tentativas alocadas aupadas por los delirios de masas enardecidas que encontraron eco en esa dirigencia simplista. Al final, la presión que debía hacer que Chávez renunciara o que se convocaran elecciones, solo terminó debilitando a la oposición, fortaleciendo a Chávez y alejando la salida electoral sino hasta dos años como mínimo. Y el saldo de esa batalla decisiva fueron perdidas para todos: 7 muertes (3 en plaza Altamira, 2 en los próceres, 1 policía en Pdvsa la Campiña y 1 en los valles del Tuy) 19 mil desempleados de PDVSA, anulación del referéndum consultivo y unas pérdidas calculadas entre 8.000 y 10.000 millones de Dólares. 


La empresa petrolera, PDVSA finalmente quedo bajo total control de Chávez

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

Para leer más:

Especiales de la Prensa:

http://www.eluniversal.com/economia/121202/a-10-anos-del-paro-de-2002
http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/impelable-a-10-anos-del-paro-petrolero.aspx

Fotos:

http://www.ultimasnoticias.com.ve/la-propia-foto/el-paro-petrolero-de-diciembre-de-2002.aspx
http://www.ultimasnoticias.com.ve/la-propia-foto/-que-es-de-la-vida-de-los-protagonistas-del-paro-p.aspx

Versión gubernamental-chavista

http://www.ciudadccs.info/?p=359279
http://www.ciudadccs.info/?p=359167
http://www.ciudadccs.info/?p=359859

Versión de la estatal petrolera:

http://www.pdvsa.com/index.php?tpl=interface.sp/design/readmenuhist.tpl.html&newsid_obj_id=119&newsid_temas=13
http://www.ciudadccs.info/?p=359060

Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Paro_petrolero_de_2002-2003



jueves, 29 de noviembre de 2012

"Vissi d'arte"


Esta es una de las mejores arias de la ópera para soprano en la voz de una de las cantantes líricas más famosas del siglo XX: María Callas. Esta pieza, inmortalizada en el celuloide por Franco Zeffireli en una histórica grabación de 1958, que aquí compartimos, no es otra que la famosa "Vissi d'arte", perteneciente a la ópera "Tosca" del autor Giacomo Puccini, es también una de las más famosas de la historia de la ópera italiana, y demás está decir que es una de mis favoritas...



Aquí la letra original en italiano:

"Vissi d'arte, vissi d'amore, 
non feci mai male ad anima viva!... 
Con man furtiva 
quante miserie conobbi, aiutai... 
Sempre con fe' sincera, 
la mia preghiera 
ai santi tabernacoli salì. 
Sempre con fe' sincera 
diedi fiori agli altar. 

Nell'ora del dolore 
perché, perché Signore, 
perché me ne rimuneri così? 
Diedi gioielli 
della Madonna al manto, 
e diedi il canto agli astri, 
al ciel, che ne ridean più belli. 
Nell'ora del dolore, perché, 
perché Signore, perché 
me ne rimuneri così?"

Y aquí la traducción es español:

"He vivido del arte, he vivido del amor,
¡nunca le he hecho mal a nadie...!
Con mano furtiva
cuantas miserias he conocido,
he socorrido...
Siempre, con fe sincera, mi plegaria
en los santos templos, elevé.
Siempre, con fe sincera,
he llevado flores al altar.

En la hora del dolor, ¿por qué,
por qué Señor, por qué
me pagas de esta manera?
He dado joyas
para el manto de la Señora,
y he dado mi canto a las estrellas,
que brillaban tan radiantes.
En la hora del dolor, ¿por qué,
por qué Señor, por qué
me pagas de esta manera?"
He aquí una grabación en estudio, donde se puede apreciar más nítidamente el poder de la voz de Callas, y el sentimiento que coloca a la pieza, que por cierto, terminaría siendo bastante profética para su vida. Quizás por eso, inconscientemente, puso toda el alma al cantarla. Sin duda una belleza.



¡¡¡Gracias por leerme!!! (Y por escuchar a la Callas)

Dantesol

miércoles, 7 de noviembre de 2012

"Vencidos"



Porque todos alguna vez nos hemos sentido así...

“Por la manchega llanura se vuelve a ver la figura
de Don Quijote… pasar;
y ahora ociosa y abollada, va en el rucio la armadura,
y va ocioso el caballero, sin peto y sin espaldar…
Va cargado de amargura, que allá encontró sepultura
su amoroso batallar.
Va cargado de amargura, que allá "quedó su ventura”
en la playa de Barcino, frente al mar…
¡Cuántas veces Don Quijote, por esa misma llanura,
en horas de desaliento así te miró pasar…!
y cuántas veces te gritó: «¡Hazme un sitio en tu montura
y llévame a tu lugar.
Hazme un sitio en tu montura caballero derrotado,
hazme un sitio en tu montura, que yo también voy cargado de amargura
y no puedo batallar.
Ponme a la grupa contigo, caballero del honor,
ponme a la grupa contigo y llévame a ser contigo,
contigo, contigo pastor!…»"

"Vencidos", de León Felipe, 1884-1968 (español)

El poeta León Felipe

Poema musicalizado por Joan Manuel Serrat para su disco: "Mediterraneo",



------------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

martes, 6 de noviembre de 2012

Tratando de seguir por acá...

Reconocemos primero que nadie, que tenemos abandonado este Blog.

Pero la realización de mi Doctorado en Historia, mi trabajo en la UCV y el esfuerzo por sacar otra carrera universitaria (Educación) me consumen el tiempo y me impiden la dedicación que debiera y quisiera dar para con este espacio.

Sin embargo, no es mi deseo ni mucho menos mi intención dejar en el olvido o "cerrar" el blog. Todo lo contrario. Vamos a continuar en él y con él. Pero éso sí: adaptándonos a las nuevas realidades académicas y laborales.

Así pues, colocaremos la información histórica que consideremos necesaria compartir aquí, con el fin de seguir usando este lugar como un espacio para el recuerdo y la conmemoración histórica. Lo que consideremos que tiene permanencia y pertinacia, tendrá su respectiva reseña por nosotros, aunque  limitáremos al máximo nuestros análisis e impresiones, ya que por ahora no podemos explayarnos como tiempos pasados.

Cuando las circunstancias nos lo permitan, iremos retomando el ritmo ideal y el blog estará nuevamente "al día" con la Historia.

Gracias por leernos y apoyarnos.

Dantesol



jueves, 25 de octubre de 2012

"Mon cœur s'ouvre à ta voix"



Una de las más bellas y exquisitas arias para soprano de la historia de la ópera es esta: ""Mon cœur s'ouvre à ta voix" que se puede traducir como "Mi corazón se abre a tu amor". Aquí está cantada por la que se considera una de las mejores sopranos del siglo XX: María Callas.


Esta pieza pertenece a la ópera francesa: "Sansón y Dalíla" del compositor Camille Saint-Saëns, autor del famoso "Carnaval de los animales", célebre por la pieza, la muerte del cisne. En esta aria para soprano, sin duda el autor demuestra toda su gran sensibilidad romántica de una manera verdaderamente sublime.

Aquí la letra original en francés:

Mon cœur s'ouvre à ta voix
comme s'ouvre les fleurs 
Aux baisers de l'aurore! 
Mais, ô mon bien-aimé,
 pour mieux sécher mes pleurs, 
Que ta voix parle encore! 
Dis-moi qu'à Dalila 
tu reviens pour jamais! 
Redis à ma tendresse 
Les serments d'autrefois, 
 ces serments que j'aimais! 
Ah! réponds à ma tendresse! 
Verse-moi, verse-moi l'ivresse!

Ainsi qu'on voit des blés 
les épis onduler 
Sous la brise légère, 
Ainsi frémit mon cœur,  
prêt à se consoler 
À ta voix qui m'est chère! 
La flèche est moins rapide 
 à porter le trépas, 
Que ne l'est ton amante 
à voler dans tes bras! 
Ah! réponds à ma tendresse! 
Verse-moi l'ivresse!

Y aquí la versión traducida al español:

"¡Mi corazón se abre a tu voz
como se abren las flores
a los besos de la aurora!
¡Mas, ¡oh! mi bien amado,
para secar mis lágrimas,
deja que tu voz suene otra vez!
¡Dime que a Dalila
tú regresas para siempre!
¡Recuerda a mi ternura
las promesas de otro tiempo,
los juramentos que tanto amo!
¡Ah! ¡Responde a mi ternura!
¡Vierte sobre mí tu amor!

Del mismo modo que
las espigas de trigo
se ondulan
bajo la brisa ligera,
¡así vibra mi corazón,
consolado por tu amada voz!
La flecha es menos rápida
para llevar la muerte,
¡que tu amada
para llegar a tus brazos!
¡Ah! ¡Responde a mi ternura!
¡Vierte sobre mí tu amor!"
-------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!! (Y oír a la Callas)

Dantesol

miércoles, 25 de julio de 2012

"The only exception"


El disco "Brand New Eyes" de 2009

Hoy no hablaremos de un bolero, ni tampoco un tango o una ranchera, sino más bien de una balada romántica, que la interpreta una banda de rock juvenil. El grupo Paramore.

No es precisamente mi estilo musical favorito ni tampoco mi grupo preferido. Pero quien me dedicó esta canción no es otra que alguien que se robó mi corazón. A ella le gustaba mucho este grupo y sus letras de una u otra manera servían de reflejo a sus sentimientos, pareceres, alegrías o angustias. De alguna u otra manera ella me identificó con ésa canción y para mi quedó indeleble el recuerdo de esta pieza y ésa banda con ella, porque siempre que vea y oiga algo de ellos, la recordaré a ella.

Aquél amor...

A mi me tocó esta sentida pieza, que por su contenido me honra y me alegra, porque si yo fui para ella la única excepción positiva a su regla de amores malos, la dedicatoria, con el paso de los años se volvió "bidireccional" en el más completo sentido del término...

Sin más narrar y explicar de esta pieza, he aquí el vídeo:



Aquí la letra original en inglés:

When i was younger 
I saw my daddy cry 
And cursed at the wind 
He broke his own heart 
And i watched 
As he tried to reassemble it 

And my momma swore that 
She would never let herself forget 
And that was the day i promised 
Id never sing of love 
If it does not exist 

But darlin, 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 

Maybe i know, somewhere 
Deep in my soul 
That love never lasts 
And we've got to find other ways 
To make it alone 
Or keep a straight face 

And i've always lived like this 
Keeping a comfortable, distance 
And up until now 
I had sworn to myself that i was content 
With loneliness 

Cos none of it was ever worth the risk, but 

You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 

Ive got a tight grip on reality 
But i cant 
Let go of what's in front of me here 
I know your leaving 
In the morning, when you wake up 
Leave me with some proof its not a dream 

Ohh--- 

You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 
You, are, the only exception 

And im on my way to believing it. 
Oh, And Im on my way to believing it.


Y aquí la traducción al español:

Cuando era más joven,
vi a mi padre llorar
y maldecí al viento.
Rompió su propio corazon,
y yo miraba
mientras él trataba de volver a ensamblarlo.

Y mi madre juró que
nunca permitiría que se le olvidara,
y aquel fue el dia que prometí
que nunca cantaria sobre el amor,
si no existe.

Pero cariño,
Tú eres la única excepción.
Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción 
Tú eres la unica excepción 

Quizás ya lo sé,
en algun lugar profundo de mi alma,
que el amor nunca dura,
y tenemos que encontrar otras vías,
para llegar bien alto (nosotros) solos (make it)
o mantener la cara de poker (straight face)
Y siempre he vivido de esta forma,
manteniendo una confortable distancia,
y hasta ahora,
me habia jurado a mi misma 
que estaba contenta con la soledad.
Porque nada mereció nunca el riesgo, pero...

Tú eres la unica excepción 
Tú eres la unica excepción 
Tú eres la unica excepción 
Tú eres la unica excepción 

Tengo un buen agarre a la realidad (los pies en el suelo),
pero no puedo dejar pasar lo que está aquí delante mio,
sé que te marchas,
por la mañana, cuando te despiertes,
déjame con algun tipo de prueba (de que) no es un sueño.

Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción.
Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción.
Tú eres la única excepción 
Tú eres la única excepción 

Y estoy en mi manera de creer. 
Ah, y qué es mi manera de creer.

--------------------------------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

lunes, 18 de junio de 2012

"Es caprichoso el azar"


Para mi, ésta es una de las mejores canciones del gran Joan Manuel Serrat.

Es una canción tan dulce y sentida, que llega profundo al alma. El paso melancólico del piano le da un ritmo de palpitación casi imposible de describir, pero que cuando cerramos los ojos, junto al casi imperceptible sonido de un cello, mezclándose con las voces, marcan un vívido paisaje que no se puede ver, pero sí sentir...

Es un dueto que realizó para su disco "Versos en la boca" del año 2002 con la cantante israelí Noa, que posee una espectacular y privilegiada voz.



Aquí está el vídeo de tan hermosa canción:



Aquí la letra:

Fue sin querer... 
Es caprichoso el azar. 
No te busqué 
ni me viniste a buscar. 
Tú estabas donde 
no tenías que estar; 
y yo pasé, 
pasé sin querer pasar. 
Y me viste y te vi 
entre la gente que 
iba y venía con 
prisa en la tarde que 
anunciaba chaparrón. 

Tanto tiempo esperándote... 

Fue sin querer... 
Es caprichoso el azar. 
No te busqué 
ni me viniste a buscar. 
Yo estaba donde 
no tenía que estar 
y pasaste tú, 
como sin querer pasar. 
Pero prendió el azar 
semáforos carmín, 
detuvo el autobús 
y el aguacero hasta 
que me miraste tú. 

Tanto tiempo esperándote... 

Fue sin querer... 
Es caprichoso el azar. 
No te busqué, 
ni me viniste a buscar.

--------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol


viernes, 8 de junio de 2012

"Desesperanza"


Esta es una canción de Alfredo Sadel, mi cantante favorito. Cuando la escuché de muy pequeño inmediatamente me gustó.

Sucedió también que ésa fue la canción más famosa de él, era como "Imagine" para John Lennon, "O sole mio" para Pavarotti, "Triller" para Michael Jackson o "Enter Sandman" para Metallica. Un éxito inolvidable.

Esta canción formó parte de su disco "Mi canción", el cual fue el primer disco LP (Larga duración) que se hizo para América Latina, allá por los años de 1955, por la empresa discográfica RCA Victor, la más famosa del mundo entonces. No hay que decir que el disco fue éxito total de ventas, y "Desesperanza" se convirtió en una de las favoritas. Sin duda alguna era -y es- una canción histórica.

"Mi canción", 1955


Pero resultó que para mi, también fue histórica. Pues su letra me cautivó y me hizo convertirme en fiel seguidor de este cantante, quizás presintiendo que dicha letra, me llegaría muy profundo en el alma en algún momento de mi vida...

Cuando una persona se identifica mucho con lo que dice una canción, el mérito total se debe a la inspiración y sensibilidad humana del compositor.

La compositora venezolana, María Luisa Escobar


La autora de esta canción, para mi felicidad y orgullo, también era venezolana: María Luisa Escobar, compositora de temas de gran sensibilidad lírica como "No puedo olvidarte" o la bellísima "Amada". Dos piezas hermosas que también son de mis favoritas y que también las interpreta magistralmente Sadel.



Se dice que "cada historia tiene su canción" y que de "todo momento sale una canción". Bueno, he empezado a creer firmemente que éso es así... 

Hoy cuando oigo de nuevo su letra, no dejo de maravillarme de ésa prosa, y por supuesto, de pensar en el amor, porque me identifico totalmente con lo que se canta ahí, especialmente porque dentro del ambiente de tristeza y dolor que puede notarse al principio con el mismo título, hay un dejo de esperanza en el corazón del amante que llora la ausencia -o el abandono- de la amada, y busca en su ruego no sólo que vuelva, sino que ella misma entre en contacto con el profundo sentimiento que los marcó y los unió a ambos, y así decida regresar.

He aquí la maravillosa y sensible letra del tema...

"Nunca me iré de tu vida 
ni tú de mi corazón, 
aunque por otros caminos 
nos lleve el destino 
¿qué importa a los dos?. 

 Te llevo dentro del alma 
como un tatuaje de sol y 
entre mis venas palpita 
la llama encendida de tu corazón. 

 En una noche callada 
te fuiste y no has vuelto, 
mi vida entera te llama 
y anhela tus besos... míos. 

 ¿Es que tú acaso no escuchas 
mi grito doliente 
la voz de mi alma 
que llora tu amor?. 

Y te pide que vuelvas 
con tus labios ardientes
 y tu alma encendida
 a volverme la vida 
que un día te llevaste 
con mi corazón."

Aquí el vídeo con el audio de Sadel cantando el tema:


-----------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol


martes, 15 de mayo de 2012

Un año del 15-M y los "Indignados"



Se cumple 1 año en España, del llamado "Movimiento 15-M", que se hizo más famoso con el término genérico de "Lo indignados".

En el  pasado diciembre, en nuestro resumen-análisis del año que finalizaba, expresamos los siguientes conceptos de tal fenómeno y movimiento:
"Totalmente paralelo al avance de la crisis económica mundial que comenzó justamente en EEUU y que se ha cebado especialmente en Europa con países como España, ha surgido un inédito movimiento social con claros tintes políticos: "los indignados", fuerza aparentemente espontanea que se ha hecho muy famosa por sus concentraciones pacíficas en las plazas y calles, exigiendo a la clase política respuestas ante lo que evidentemente ha sido un fracaso en la gestión y manejo de la crisis. Hasta cierto punto es el sueño de los anarquistas hecho realidad, pues el movimiento ha carecido desde el principio de un liderazgo único conocido, plantean tal cual como una multitud o muchedumbre un modelo distinto de sociedad y sin duda, han expresado su crítica al sistema político casi como una crítica contra el Poder, sobre todo en España, donde llegaron a plantear un "vuelco total" en las estructuras. (incluso llegaron a bromear mezclando las siglas de los principales partidos el PP y el Psoe,fundiéndolas en el PPSOE y asumieron el lema de "no les votes") Sin embargo, aún cuando el movimiento generó gran atención mediático y las simpatías de muchos intelectuales que los ven como una nueva oleada hippie, este movimiento tienen entre sus propias características aparentemente espontaneas y anarquistas, las semillas de su propia destrucción, porque la ausencia de liderazgo que canalice las distintas tendencias que agrupan su seno y la misma naturaleza gregaria y tumultuaria, impiden hacer algo más que indignarse, o sea expresar una molestia muy emotiva sobre un asunto puntual: en el caso de los españoles, las dificultades para conseguir vivienda y empleo digno. No hay un plan político claro ni tampoco una bitácora de qué hacer más allá después que la sociedad eventualmente se una a su causa y mayoritariamente concentre en las calles y plazas, protestante contra el sistema. Ante ésas indefiniciones es lógico suponer que cuando se acaben los motivos que generaron la indignación y las necesidades de los manifestantes se consideren más o menos atendidas, los indignados disminuirán y hasta desaparecerán. Tal cual como ocurrió hace 100años con el movimiento obrero en los países capitalista de occidente: al conseguir sus reivindicaciones (jornada de 8 horas, derecho a sindicatos, vacaciones pagas, utilidades de fin de año, seguro de paro forzoso, prestaciones de jubilación, eliminación del trabajo infantil, etc.) arrancadas en la lucha a la clase política dominante, las fuerzas obreras, lograron alejar realmente la revolución de sus países, que terminó estallando, donde precisamente los obreros eran explotados inmisericordemente y no tenían de parte de la clase política ningún tipo de concesiones: Rusia. Así pues, si en el año 2012 en España el gobierno del PP y Rajoy lograra paliar el problema de la vivienda y el empleo, y si en los EEUU, la hipotética reelección de Obama, permitiera inaugurar un período de prosperidad y superávit como el de la era Clinton, es muy probable suponer que los "indignados" y los "ocupas" quedarán para el museo de las curiosidades en la Historia política. Pero si por el contrario, Rajoy y Obama (o algún republicano) en el poder, son incapaces de llevar a buen puerto la gestión de sus gobiernos, los indignados se multiplicarían muchísimo más. Y tendrían su gran oportunidad histórica. Faltaría ver, si ahora lo harán desde una plataforma política clara y definida, con una alternativa de poder determinada."

Transcurrido un año, pensamos exactamente igual, especialmente en cuanto a "la ausencia de liderazgo que canalice las distintas tendencias que agrupan su seno y la misma naturaleza gregaria y tumultuaria, impiden hacer algo más que indignarse, o sea, expresar una molestia muy emotiva sobre un asunto puntual" Y en efecto, aún cuando las razones que justifican la indignación siguen más vigentes que nunca, éste movimiento no ha podido traducirse en un poderoso factor que amenace el poder económico-político existente, ni mucho menos como una fuerza que influya decisivamente en cambiar el actual estado de cosas, a menos pues, que decidan dar el salto y se quieran convertir en un movimiento abiertamente político que pase de la "protesta" a la "propuesta".

Sin embargo, este es un hecho histórico que sigue desenvolviéndose, y la Historia actual sigue su curso. No sabemos exactamente qué vaya a pasar ni cómo termine todo, ni siquiera si será pronto o no.

Será labor de los nuevos historiadores analizar y valorar este suceso que se desarrollo y que marcará o no nuestro futuro. Sin embargo, este es un hecho histórico que sigue desenvolviéndose, y la Historia actual sigue su curso. No sabemos exactamente qué vaya a pasar ni cómo termine todo, ni siquiera si será pronto o no. Será labor de los nuevos historiadores analizar y valorar este suceso que se desarrollo y que marcará o no nuestro futuro.

Acá dejamos los análisis de varios medios internacionales, especialmente españoles:  

miércoles, 11 de abril de 2012

Una década del 11 de abril (2002-2012)



Para todos los venezolanos que viven los agitados primeros del siglo XXI, esta fecha marca sin dudas, el punto más álgido de la confrontación y polarización que se vivió –y se sigue viviendo- en las tierras de este país suramericano.

Incluso a 10 años es difícil tratar de abordar el tema y analizar la fecha misma, porque es prácticamente una invitación a que se desaten las pasiones comenzar a calificar los hechos e interpretarlos. Esto es un claro demostración que la labor de los historiadores de cara al siglo XX será compleja.

Aquí humildemente trataremos de asumir tal complejidad en un brevísimo recuento y un concreto análisis. 


Pues bien, el 11 de abril se trata del primer golpe de estado del siglo XXI venezolano y el primero más o menos exitoso desde 1958. Pero es necesario puntualizar y repetir constantemente que no fue “un golpe de estado más” o un típico y clásico pronunciamiento-alzamiento cívico-militar. Fue golpe de Estado bien diferente, en cuanto a que se dista mucho a lo que se ha visto a lo largo de la Historia (tanto de Venezuela como Latinoamérica) porque no hubo grandes combates entre las fuerzas enfrentadas, ni movilizaciones de fuerzas militares, ni mucho menos asaltos armados a la sede del poder. Así pues, el 11 de abril venezolano no se parece en nada al 11 de septiembre chileno, a pesar que sectores interesados, se empeñen en mostrar “similitudes” entra ambos acontecimientos.


Dijimos también golpe de estado más o menos exitoso, porque logró al menos por 48 horas su objetivo: sacar del poder a Hugo Chávez y establecer un gobierno provisional. En comparación con las intentonas golpistas de 1992 (el 4 de febrero y el 27 de noviembre, la primera dirigida por el mismo Chávez) que fueron los últimos alzamientos militares armados del siglo XX venezolano, los insurrectos no lograron controlar el poder.





Ahora bien, este golpe diferente se da en un contexto y antecedentes muy particulares, que explican mucha de las cuestiones que rodean a esta fecha. En primer lugar, se da en un fortísimo –e inédito- clima de polarización político-social, apenas comparable al que divide hoy día a los habitantes de Cuba y su exilio en Miami o quizás, el que en su momento dividió a Chile o España. El origen de todo ello estaba centrado en el proceso de cambios políticos iniciados en 1998 con la victoria electoral de Hugo Chávez, que con un discurso fuerte, prometió cambios radicales y en efecto, terminó demoliendo el sistema político existente, donde predominaba el bipartidsmo AD-Copei, pero dentro de mecanismos electorales y conservando todos los elementos básicos de las formalidades democráticas, heredadas precisamente del período histórico anterior.

 Pero se apostaba al cambio con ruptura, y la ruptura llegó finalmente en abril del 2002. El detonante de la crisis, en teoría fue la pugna por el control de la empresa estatal de petróleo, PDVSA, donde gran parte del personal técnico y administrativo se negó a aceptar un mayor control político por parte del presidente Chávez y se paralizaron, uniendo su gesto a la ya presente punga que sostenían Fedecámaras (la patronal venezolana) y la CTV (la mayor central sindical del país) con el gobierno de Chávez desde finales de 2001.









Y en todos los eventos, los medios de comunicación jugaron un papel crucial. Si no hubiese habido Televisión ni Radio en todos esos días quizás no se hubiera dado una crisis con tal intensidad. En efecto: cuando el 9 de abril el presidente Chávez apareció en cadena de radio y TV anunciando el despido de los gerentes huelguistas de PDVSA en una forma bastante grosera, los ánimos opositores estallaron y alimentaron más aún el deseo de lucha de los sectores agrupados en la CTV y Fedecámaras. Gracias a los medios audiovisuales todo el país pudo ver el contundente tamaño de la manifestación del día 11 que como un gigantesco río llegó hasta las cercanías del palacio presidencial de Miraflores a pedirle la renuncia a Chávez. Por la misma TV se vieron las escenas de violencia (los famosos disparos de “Puente Llaguno”) y cómo el enfrentamiento entre Chávez y los canales privados de televisión llegaban a su mayor cota (Los canales dividan la pantalla mientras Chávez hablaba en cadena y éste los sacó del aire). Y finalmente por medio de la TV todo el país vio como se entregó Chávez derrotado, (según su alto mando: “Se le solicito la renuncia… la cual, aceptó”) el nuevo alto mando militar nombró a un nuevo presidente, Pedro Carmona, (el empresario y presidente de Fedecámaras) y luego cómo este se autojuramentó y después disolvería los poderes públicos constituidos hasta entonces, en un insólito pero también explicable acto: Ningún golpe de estado preserva intactos los poderes de un gobierno anterior, pues la naturaleza de un cambio de facto, hace que haya que prescindir totalmente de los restos del acién regime.

Al final, sorprendentemente contra todo pronostico, Hugo Chávez regresó al poder, siendo uno de los pocos presidentes latinoamericanos que sobreviven a un golpe de estados y son retornados a su puesto (En Venezuela, durante el siglo XIX, sólo le ocurrió a José María Vargas. Y en Panamá en el siglo XX, le sucedió por unas horas a Omar Torrijos)


Fueron horas de inmensa tensión y agitación, donde cada lado experimentó sin dudas una “montaña rusa” de emociones, pasando desde el frenesí y la euforia hasta el abatimiento total y la tristeza absoluta.
Pero desafortunadamente el retorno de Chávez y la constitucionalidad, no trajo precisamente ni la paz ni la reconciliación.

También contra todo pronostico, el gobierno de Chávez, que en teoría había quedado más debilitado que nunca y tenía “sus días contados”, terminó sobreviviendo. 8 meses después el país viviría un inédito Paro petrolero que buscaría forzar la renuncia de Chávez y la convocatoria de elecciones. Durante 63 días, la industria petrolera PDVSA nuevamente en unión con la CTV y Fedecamaras paralizaron las principales empresas, comercios y demás industrias nacionales, con la esperanza de lograr la salida de Chávez. A pesar del activo apoyo de los medios de comunicación privada y las movilizaciones realizadas en las calles de Caracas, Valencia y Maracaibo (las principales ciudades del país), el paro no cumplió su objetivo, y más bien la industria petrolera terminó cayendo toda en manos del gobierno Chávez, sufriendo además el país perdidas que superaron los 10 mil millones de dólares.

Chávez sobrevivió y no sólo eso, pudo también aguantar 1 año más de ofensiva, ya que la oposición a duras penas y superando los muchos obstáculos que colocó el gobierno chavista, consiguió en 2004 activar el referéndum revocatorio constitucional para sacar a Chávez. También contra todo pronostico, y viendo el clima de infernal confrontación y polarización nunca antes vista en Venezuela, Chávez obtuvo el 60% de los votos a su favor.

Tal resultado, al igual que los hechos de abril de 2002, no trajo precisamente paz ni reconciliación. Y en efecto, estos elementos explican mucho del actual presente venezolano: los ganadores no supieron aprovechar su triunfo para construir un clima propicio para el entendimiento, sino que consideraron su victoria como un aval para seguir adelante por encima de todo… y de todos.

Y en efecto, superada la confrontación del bienio 2002-2004, el gobierno de Chávez hasta la actualidad ha continuado sistemáticamente imponiéndose sobre el resto del país sus criterios, apoyado precisamente por las victorias políticas y electorales, negándose a reconocer como legitimas y válidas las opiniones, acciones y quizás hasta la existencia de los sectores opositores, alargando aún más el clima de división en Venezuela, que si bien, ya no tiene los niveles y cotas de violencia del 2002, sí mantiene presente sus signos y demás cicatrices en la sociedad venezolana.


Por eso no es para nada descabellado afirmar, aún cuando sea un tópico muy repetido, que: A 10 años del 11 de abril de 2002 el clima de polarización y confrontación política sigue igual, y parece que nadie ha aprendido la lección de todo lo sucedido.

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

Para leer más:

Vínculos webs

Internacionales

Nacionales

Medios oficiales y gubernamentales

Medios privados e independientes



jueves, 8 de marzo de 2012

"Hagamos un trato"


Serrat me encanta porque es un cantautor, mucho de lo que dice lo siente porque lo ha compuesto o se ha podido identificar con la obra de otros, imprimiéndole un sello único y muy personal. También con su sello único llegó a interpretar boleros y tangos, sin ningún tipo de reparos. ¿No es eso genial, ser tan multifácetico? Yo creo que sí.

Álbumes de poetas musicalizados por Serrat

Y la mejor muestra de su genio, aparte de sus sentidas letras propias, ha sido la gran habilidad de musicalizar los poemas de otros grandes creadores. Famoso es su "Cantares" de Antonio Machado, que tanta gloria mundial le dió. Pero también famosa fue su obra, "El Sur también existe", disco donde pone voz y música a las letras de Mario Benedett

Bendetti y Serrat durante la grabación del disco

De dicho disco, son varias las piezas famosas, pero la que nos interesa destacar es justamente una donde el poeta Benedetti se acerca al amor, de una forma elegante y discreta, como sólo un ser inteligente sabe acercarse...

Justamente nos habla de un amor complicado, marcado por circunstancias y que curiosamente no parece poder concretarse. Sin embargo el poeta no nos llama a rendirnos, a dejarlo "todo hasta ahí", nos invita a luchar, sin violentar ni atocigar a la otra parte...

Nos llama a ser inteligentes con la otra persona, nos llama a hacer un trato...

Aquí el vídeo:




Y Aquí la letra de la versión de Serrat:

Compañera usted sabe 
puede contar conmigo; 
no hasta dos o hasta diez, 
sino contar conmigo. 

Si alguna vez advierte 
que a los ojos la miro 
y una veta de amor 
reconoce en los míos, 
no alerte sus fusiles 
ni piense que deliro. 

a pesar de esa veta 
de amor desprevenido, 
usted sabe que puede 
contar conmigo. 

Pero hagamos un trato 
nada definitivo; 
yo quisiera contar 
con usted es tan lindo, 
saber que usted existe, 
uno se siente vivo. 

Quiero decir contar 
hasta dos, hasta cinco, 
no ya para que acuda 
presurosa en mi auxilio. 

sino para saber 
y así quedar tranquilo, 
que usted sabe que puede 
contar conmigo.

----------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!! (y a Benedetti)

Dantesol



sábado, 4 de febrero de 2012

"El resucitador": A propósito de los 20 años del 4 de febrero de 1992


Este escrito fue redactado originalmente hace 10 años, también para ser publicado en la sección "Nuevas firmas" de El Nacional, justo cuando se iba a cumplir la primera década del 4-F. Tenía un tono más sobrío y menos polémico, pero como al final no se publicó y los sucesos que se desarrollaron ése año (El golpe de abril y el paro petrolero) crearon un ambiente de inédita confrontación, inevitablemente su tono se endureció: se agregaron calificativos y valoraciones que en su mayoría están en cursivas o en los paréntesis . Tras el bienio 2002-2004 el artículo tomó su forma definitiva, que es la que hoy leerán y que en virtud de todo lo que ha terminado pasando, creo que la Historia terminó de darle la razón a lo aquí expuesto, aún cuando no diga nada nuevo ni especial de todo cuanto ya todos sabemos qué ha pasado...



El resucitador
 
Daniel Terán-Solano [1]

Sí algún calificativo se le puede dar al presidente Chávez desde el punto de vista histórico, aparte de los muchos que abundan en el actual ambiente político (dictador, caudillista ladrón o ¿asesino?) es el de Resucitador, pues su paso por nuestra historia ha servido para regresar elementos que se creyeron definitivamente sepultados. 

El último gobierno de Caldera es quizá lo que más se recuerda como lo resucitado por Chávez, pero si miramos con detenimiento lo acontecido en Venezuela desde el 4 de febrero de 1992 hasta hoy, son muchas, muchísimas las cosas –y las personas– que resucitaron con el fenómeno Chávez. 

El golpismo como instrumento político; militarismo como expresión de una confusa ideología; la Constituyente como una panacea; manipulación política de Bolívar; la acumulación excesiva y descarada de Poderes en favor de una tolda política; el auge petrolero y despilfarro mayor; confrontación callejera entre adversarios (con saldo de muertos y heridos); represión con impunidad; división radical entre amigos o familiares por cuestiones políticas; culto a la personalidad y devoción frenética de los chavistas por su líder son algunas cosas que no se veían desde mediados del siglo XX e incluso desde el XIX. 

Tan sólo basta revisar la historia de los gobiernos de J.T. Monagas, Guzmán Blanco, Crespo, Castro, Gómez, Betancourt I, Pérez Jiménez, C.A.Pérez I, Herrera y Lusinchi, y uno se dará cuenta de las cosas negativas que han vuelto con gran fuerza. 

La vieja izquierda radical de los ’60 y ’70, que nunca entendió su torpeza voluntarista de la guerrilla fue uno de los sectores que sin duda resucitó con gran impulso tras la llegada al poder de Chávez. Ahora todos son héroes. También notorias figuras del antisistema político que por si solos no hubiesen dejado de ser unos anónimos o segundones, cogieron auge tras la aparición de Chávez: las “damas” Iris Varela, Lina Ron y Cilia Flores o los caballeros: Miquilena, Rangel, Mezza Ramírez, Maduro, Jaua, Cabello, Barreto, Bernal o García Ponce son solo alguno de los que se hicieron figuras públicas gracias al Resucitador. 

Todo ese ejercito de Lázaros y zombies sólo ha creado una confusa indigestión política que hoy se llama La Revolución o El Proceso, en donde Bolívar, Rodríguez y Zamora, “están de la mano” con Fidel, el Che, Allende, Mao, Marx y Jesucristo redentor (¿!!?) para realizar una labor "humanista en pro de los excluidos".

Sólo aquel que resucite tantas cosas (y a tanta gente) tiene que ser visto como un fenómeno, un Mesías y eso es exactamente lo que creen como dogma de fe, muchos de sus seguidores, porque quizá eso es lo más grave que Chávez resucitó: el fundamentalismo que hace que cualquier persona este dispuesta a dar hasta su vida, sólo por seguir a UN solo y simple hombre. 

Urge entonces que la ciudadanía tome palas en manos y proceda pacifica y democráticamente a la compleja labor de volver a enterrar tanto entuerto, porque sino los que pueden terminar sepultados seremos a la final, todos los venezolanos.
_________________________________________________
 [1] Tesista de la Esc. de Historia-UCV

------------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol