Un espacio para conocer, discutir y difundir la Historia, las Humanidades y Las Ciencias Sociales

Bienvenidos...

La Historia nos nutre y nos rodea simultáneamente, porque somos a la vez protagonistas y autores de su evolución y desarrollo.

lunes, 16 de octubre de 2017

Sobre el 15-Octubre: Un breve análisis en 10 puntos




1) Los datos oficiales informan de más de un 60% de participación en las elecciones de gobernadores, lo cual coincide con casi todos los estudios de opinión pública previos a las votaciones. Sin embargo, los mismos estudios arrojaban una victoria del sector opositor congregado en la MUD de al menos 12 gobernaciones, y 18, en el mejor de los escenarios.

2) Esto no cumple con ninguna lógica ni congruencia con las tendencias electorales históricas del venezolano ni mucho menos con la expresión del actual estado de los ciudadanos, pues no es creíble que el PSUV-chavismo que ganó en 2013 con sólo 1,5% de ventaja, y perdió en 2015 con 15% de diferencia, ahora se haya recuperado electoralmente de forma milagrosa con más de 10 puntos de diferencia en medio en medio de una gestión que tiene los mayores indicies de inflación, desabastecimiento, escasez, criminalidad y corrupción. Por más rechazo que haya existido contra los candidatos de la MUD, (que supuestamente ha perdido 2,5 millones de votos) no parece posible que el voto consciente de las personas haya respaldado a los candidatos del partido de gobierno que es precisamente el principal responsable del actual estado de crisis, miseria y opresión que vive el país.

3) En este sentido no es posible creer en las cifras ofrecidas por el CNE, porque además, en luego de las supuestas elecciones para la Asamblea Constituyente, la empresa Smartmatic develó que para dicho proceso todo el sistema se manipuló y se inflaron cifras, tal como reportaría la agencia Reuters el pasado 2 de agosto. Así, contrariando sospechosamente la tradición que han establecido por su ineficiencia, el CNE entregó con inusual rapidez resultados electorales, aunque en el estado Bolívar no han podido aclarar el ganador y la MUD ha dejado claro que los rápidos resultados entregados no coinciden con los cómputos que tenían sus 23 comandos de campaña. Esto hace plausible pensar entonces que se ha cometido un monumental fraude electoral.

4) No podemos dejar de señalar que si el gobierno chavista de Maduro estaba seguro de lograr una “victoria legítima” no habría tenido la necesidad de acudir a más trabas como las que hizo: no permitir el uso de la tarjeta MUD en 7 estados del país, el negar el retiro de candidatos opositores que no participarían o especialmente haber realizado reubicaciones en los centros de votación para miles de electores. Todo se hizo para confundir a los electores potencialmente opositores o desestimular a los convencidos al enviarlos a lugares lejanos o peligrosos. La presencia de los infames colectivos amenazando y amedrentando en varias ciudades a los votantes en esos centros, sólo confirma el hecho de que el chavismo no daba por segura su “victoria aplastante”.

5) Corresponde a la oposición congregada en la Mesa de la Unidad Democrática, agrupar y presentar las pruebas de las inconsistencias que debieron ocurrir en el proceso, pues al haber unas cifras de participación tan elevadas, es muy probable que los resultados pudieron ser invertidos, tal como lo señalo el estadístico y dueño de la encuestadora Delphos, Félix Seijas: «"Voltear" un resultado ha marcado el principio del fin de todos los regímenes que se han atrevido a hacerlo.» y en tal sentido viendo la condena mundial que recibió esta dictadura por lo hecho el 30-J hay que sustanciar con pruebas concretas la monumental artimaña electoral realizada el 15-O.

6) ¿Debía entonces la MUD ir a elecciones sabiendo que el CNE no era confiable y esto es una dictadura? La respuesta es sí, porque las abstenciones electorales no deslegitiman a nadie. Eso se probó en las parlamentarias de 2005, donde el costo de no participar fue más alto que haber ido al proceso: durante 5 años Chávez tuvo el 2/3 de la AN para gobernar sin límites ni contrapesos. Y después del 30-J, eso mismo es lo que aspiraban Maduro, Diosdado, Tarek y los hermanitos Rodríguez. Por tanto, siendo el voto un arma de lucha cívica, cada vez que una dictadura pretende usarlo, comete un error que hay que aprovechar al máximo, pues las elecciones competitivas (las de verdad, donde hay más 1 opción, no como las de Cuba o NorCorea) sirven para medir la opinión de la gente y cada vez que se convocan pueden verse descubiertos en su impopularidad y rechazo. Por eso es que durante todo 2016 el chavismo no quiso elecciones (el revocatorio o las regionales) porque desnudarían su colapso ante el país y el mundo entero. 

7) En tales condiciones adversas, la oposición democrática participó de forma heroica en una campaña electoral atípica, que no fue limpia ni libre, pero que tenía el doble propósito de demostrar 1) a Venezuela que no se ha desmovilizado, que sigue activa y 2) al mundo, que existe una fuerza política organizada que se enfrenta a la dictadura, que hay un interlocutor. Es por eso que era importante ir a elecciones no sólo para “mantener o ganar espacios”, sino para plantar cara a una dictadura que cree que después del 30-J han ganado toda la partida y el país les pertenece. Lamentablemente es necesario puntualizar que la oposición democrática no tiene un ejército para imponerse ni tampoco maneja recursos equivalentes a los dólares que da la renta petrolera y que usa a su voluntad la dictadura chavista de Maduro, y en tales condiciones, el margen de acción opositor fue siempre muy limitado. Sólo sirve para dar testimonio de que se sigue resistiendo y sirve de ejemplo ante la comunidad internacional que aquí hay un régimen represor al cual hay que seguir asilando, sancionando y asfixiando económicamente por violar la constitución y los derechos humanos. Y conseguir eso no es poca cosa. 

8) Sin embargo, existen personas en la oposición que piensan que todo lo hecho es poco y que hay que buscar soluciones rápidas. Los abstencionistas propusieron una actitud divisionista y eso naturalmente ha afectado a la oposición democrática del país, porque esas voces muestran al país y al mundo una fractura en la fuerza que debería estar unida para enfrentar la dictadura chavista. Quienes son sus principales figuras son personas que casi nunca han ganado elecciones. Se oponen a una vía y a una estrategia que evidentemente no les ayuda a crecer. En tal sentido, esas personas sólo viven del aplauso fácil que le dan las redes sociales y los medios de comunicación, proponiendo soluciones disparatadas e irreales, que muchas veces son meros caprichos escandalosos para acaparar atención mediática. Las cosas en política no se construyen con un “click” y sus resultados no pueden ser inmediatos.

9) Para el chavismo el objetivo central de todo lo hecho el 15-O no parece ser otro que destruir la confianza ciudadana en el voto como arma de lucha y herramienta para lograr el cambio, y precisamente con esa convicción adelantaron estas elecciones de diciembre a octubre contando que los opositores estarían tan deprimidos y desesperanzados tras el 30-J que podrían ganar fácilmente, pero cuando se acercó la fecha y se demostró en estudios de opinión que más del 50% de los electores votaría, volvieron a recurrir al expediente del fraude para imponerse. Ahora que han repetido ese lamentable procedimiento, esperan que los electores opositores no crean más en el voto, se abstengan o emigren del país, para que de cara a las elecciones presidenciales pautadas en 2018, Maduro o el líder chavista que sea candidato, ellos puedan ganar con facilidad. En tal sentido, no puede haber resignación ni desanimo, sino mayor resistencia y convicción en la lucha.

10) Finalmente, de no solucionarse urgentemente el tema planteado con el sistema electoral venezolano, en cuanto a convertir el proceso electoral en un mecanismo seguro y confiable, (y escoger urgentemente un nuevo CNE) se han cerrado ya las puertas para una solución pacífica y de corto plazo en Venezuela. Si bien los opositores demócratas no tenemos un ejército para imponernos, tendremos que usar abierta y conscientemente otros métodos de lucha más allá del voto para combatir a esta dictadura chavista y hacer sentir definitivamente que somos mayoría en el país, pues las razones del descontento contra la régimen despótico de Maduro y su fraudulenta ANC siguen más vivos que nunca en una nación que colapsa por su ineficiencia y la opresión a la cual mantienen sumida. 

Caricatura de Edo Sanabria


¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol


viernes, 13 de octubre de 2017

Programas académicos para UCV (Semestre 2017-II)


A continuación se anexan los programas académicos (con sus respectivos planes de evaluación y cronograma) de las materias que dictamos en nuestra querida Escuela de Historia de la ilustre Universidad Central de Venezuela.

Economía Política:



Historia Económica del Siglo XX:



El mayor de los éxitos a todos los estudiantes que cursen estas materias y esperemos que les sean útiles y provechosos los conocimientos que reciban en ellas.

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

viernes, 15 de septiembre de 2017

Robos en la Escuela de Historia de la UCV





Hoy volví a pasar por mi querida -y sufrida- Escuela de Historia de la UCV, recinto que no visitaba desde julio, y encontré el escenario del vandalismo y el crimen fomentado y mucho menos combatido por esta revolución, que ha pretendido durante 18 años arrodillar a la Universidad a la peor postración de toda su historia, negando recursos y seguridad a sus recintos. 

Robos en la dirección de la Escuela de Geografía de la UCV

Tanto la Escuela de Historia como nuestra vecina Escuela de Geografía sufrieron en sus espacios durante el período vacacional el brutal impacto del vandalismo y la delincuencia que azota nuestra ciudad y nuestro país, y que en el caso de nuestra Magna Casa de Estudio se ha hecho lamentablemente recurrente en lugares como los Institutos de Medicina Tropical o el Edificio Trasbordo (sede de las Escuelas de Administración, Contaduría y Educación).

Se presume que por esta ventana
entraron los ladrones

En el caso de la Escuela de Historia, se rompieron cristales en la sala de computación, sustrayéndose todas las computadoras existentes, así como el scaner y reguladores de voltaje. Se violentaron asimismo las puertas de madera con acceso a la Dirección y la Secretaría, sustrayendo también las computadoras del personal directivo y administrativo. 








A pesar del daño enorme para su funcionamiento que generó este robo y que perjudicó al estudiantado en general (el cual daba uso a los equipos para ayuda en sus actividades académicas) La Escuela de Historia consignó ante las autoridades competentes la denuncia correspondiente, esperando que se haga justicia y se reintegren los bienes sustraídos, de igual manera que ya ha iniciado contactos con las autoridades decanales para procurar la reposición -dentro de las dificultares presupuestarias existentes- de los equipos para el personal directivo, administrativo y el sector estudiantil. 

El Director de la Escuela de Historia de la UCV
El profesor Agustín Arzola

Por lo tanto, aún con tan lamentable y artero golpe delincuencial, la Escuela de Historia continuará con sus actividades programadas, y la misma seguirá en pie, representada dignamente por su director el profesor Agustín Arzola Castellanos, quien hoy explicó a diversos medios que se acercaron a cubrir este lamentable suceso, las dificultades que sufrimos en la UCV.

Declarando al canal VPI



Pero que a pesar de las mismas dificultades, en medio de todas las adversidades inimaginadas, la Universidad con sus profesores y alumnos a la cabeza, seguirán cumpliendo con su deber de aportar luces y saberes al país, demostrando hoy más que nunca que tenemos que ser una casa que venza a las sombras de la barbarie roja, que a pesar de negarle recursos o seguridad en sus espacios, no arrodillará ante su poder a esta digna Casa de Estudios, la primera y más antigua en la Historia de nuestra Patria.




¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

miércoles, 30 de agosto de 2017

¡¡¡TERMINÉ LA TESIS DOCTORAL!!!


Siendo las 7 y 51 de la noche, mientras Alfredo Sadel cantaba el bolero "Vereda tropical" en mi iPod, coloqué la última cita textual, que resultó ser de un trabajo de la historiadora Graciela Soriano de García-Pelayo, con lo cual cerré las conclusiones de mi trabajo doctoral. Era lo último que me faltaba por hacer, pues hacía ya tres meses había terminado de redactar el último de los capítulos. Hoy se cumple una meta y se cierra un ciclo académico e intelectual. Ahora sólo falta entregar los ejemplares y prepararnos para la fecha de la defensa. 



Con la introducción y conclusiones hechas, ahora sí, ya puedo decir oficialmente, que finalmente: ¡¡¡TERMINÉ LA TESIS!!!. ¡Alabado sea Dios, infinitas gracias a Él! Celebraré entonces este triunfo como debe ser...



¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol


jueves, 10 de agosto de 2017

Exitosa charla realizada en ONG "Espacio Anna Frank"




Muy agradecido con la gente del Espacio Anna Frank por su gentil invitación a participar en las charlas de vacaciones que organizan. Hubo un lleno total y gran receptividad del público tal como se ve en las imágenes que comparto a continuación:







Igualmente agradezco al bachiller Carlos Pestana, quien fuera mi alumno en la UCV por toda su colaboración en la logística del evento, así como a la directora de esta respetada ONG por este amable obsequio que me dieron tras concluir mi charla en sus instalaciones. Estos libros son un testimonio del espíritu noble y positivo que vive en el venezolano y por el cual debemos luchar siempre. Están bellamente ilustrados por Eduardo (Edo) Sanabria.



¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

viernes, 4 de agosto de 2017

Rechazo constituyente a nivel mundial




Se ha electo de forma fraudulenta una Asamblea Nacional Constituyente completamente ilegitima y que saltando lo que establece la Constitución Nacional, se impone al gusto, capricho y medidas del régimen de Nicolás Maduro, que desde que perdió el control del parlamento (la Asamblea Nacional) ha buscado desesperadamente anular a la oposición en Venezuela, ya sea por sentencias viciadas de su cuestionado Tribunal Supremo de Justicia o a través de la represión violenta de la Guardia Nacional o el tenebroso SEBIN. 



Lo sucedido en Venezuela no tiene parangón en nuestra Historia republicana, excepto quizás en el caso de 1952 cuando la Dictadura Militar decide desconocer los resultados electorales para la Asamblea Constituyente convocada y decide nombrar prácticamente a dedo una, más acorde a su gusto, para legitimar precisamente el poder a la fuerza que venían ejerciendo desde 1948. Y por supuesto, el caso de 1957, cuando violando la propia constitución que hizo la Constituyente perezjimennista se montó otro monumental fraude para procurar extender el mandado del dictador más allá de lo que establecía la Carta magna.


La constituyente perezjimenista de 1952-1953

El fraude de 1957

Pero en una era de predominio democrático en la región y de globlalización en la información, lo sucedido hace unos días en Venezuela, no ha pasado desapercibido ni lo han podido ocultar o disfrazar como una "elección democrática y soberana", es por eso que la mayoría de los gobiernos del hemisferio americano, así como del mundo occidental han rechazado y descocido la instalación de esta fraudulenta caricatura de Constituyente. 

He aquí algunas muestras











Mi agradecimiento como venezolano democráta por estos pronunciamiento justos y oportunos, que espero nos den fuerza a lo interno por la lucha por restablecer la Libertad y la República usurpada por la minoría roja, corrupta y represiva que hoy oprime al pueblo de Venezuela.

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol.

Para leer más:

[Mapa interactivo] ¿Cómo reacciona el mundo frente a la Constituyente? del portal web venezolano ProDavinci.

_________________________________________

Post-scriptum: La mala racha para la dictadura constituyente venezolana continúa: el Mercosur (Compuesto por los gobiernos de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) decidió condenar y suspender a Venezuela por la activación de semejante fraude a la Democracia y el Estado de Derecho por su irresponsable gobierno. Nuevamente gracias por esta medida justa y oportuna contra lo que oprimen y empobrecen al pueblo venezolano. (Escrito el 18 de agosto de 2017)


Conferencia en el Espacio Anna Frank


He tenido el inmenso honor de ser invitado por la organización no gubernamental venezolana Espacio Anna Frank para inaugurar su ciclo de charlas vacacionales, correspondientes a este año 2017. Para esta ocasión hablaré las Autocracias, dictaduras y tiranías en la Historia de Venezuela, tal como se lee en el cartel de invitación que aquí compartimos.



Parte de lo que expondremos lo condensamos en estas palabras para el blog del Espacio Anna Frank y que pueden leer aquí en este link.

Bueno, la cita será este miércoles 9 de agosto a las 4:00 pm. Es totalmente gratis. Recuerden confirmar su asistencia enviando un correo a espacioannafrank@gmail.com ¡Les espero!

¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

lunes, 31 de julio de 2017

Nuestro artículo en "El Estímulo"


El portal web informativo venezolano, El Estímulo, ha tenido ha bien publicar nuestro artículo sobre la ilegítima elección de la Constituyente, que colocáramos ayer en nuestro Blog.



Agradecemos muchísimo esta posibilidad de difusión de nuestras palabras y esperemos que su mensaje de ánimo y esperanza llegue a bastante gente.

Aquí el link para leer el artículo en la página de El Estímulo.

¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

sábado, 29 de julio de 2017

Ante la elección de una fraudulenta e ilegítima constituyente


RESISTIRSE, NO RESIGNARSE

Mi tesis doctoral habla sobre el período de la Guerra a Muerte, etapa de nuestra independencia donde abundó la muerte y la destrucción. Sin duda para mí fue la etapa más dura y sangrienta de toda nuestra Historia: masacres por doquier, pueblos enteros saqueados, gente huyendo desesperada. Por eso titulé mi trabajo “Viaje al apocalipsis”. Allí sí parecía que había llegado el fin del mundo conocido por todos en una hecatombe de violencia y anarquía…

Eso no pasará el 30-J.

El mismo día que empezó esta crisis en abril, terminé de redactar el último capítulo de la tesis y durante las semanas y meses posteriores he venido recordando lo mucho que había investigado: me acordé que durante esa etapa de la independencia los patriotas que fueron minoría, sufrieron lo indecible, acosados por fuerzas muy superiores (casi todo el país estaba en contra de ellos) y que eran implacables contra ellos. ¡Y vaya que no les tuvieron compasión! Aunque fueron derrotados en la Segunda República, muriendo o quedando en el exilio casi todos sus líderes, estos patriotas continuaron tercamente con fe en su propósito. Después del horror vivido, mantuvieron la fe. Y eso les hizo prevalecer.

Podría decirse que eran masoquistas, pero también que fueron constantes en lo que creían…

Bolívar junto a Sucre suben sus banderas
victoriosas sobre el cerro del Potosí en 1825.
Diez años antes estaban prácticamente
derrotados por los realistas en Venezuela


Como católico practicante se me ha enseñado desde niño que la Esperanza es importante y necesaria para la vida, porque es una de las tres grandes virtudes teologales, junto a la Fe y la Caridad, y justamente vivir una vida virtuosa implica, entre otras cosas, no caer en la desesperanza. La certeza de la muerte y lo finito de la existencia es lo que dio origen a las religiones, que nacen por una necesidad muy profunda de los seres humanos angustiados ante el porvenir, y justamente en estos momentos es cuando más debemos volcarnos a nuestra espiritualidad para fortalecer nuestra voluntad y nuestra conducta, pues aunque seamos seres materiales, esta vida no es sólo comer y dormir, también sentimos, soñamos, pensamos y creemos, y hoy más que nunca debemos creer y sentir que podemos lograr nuestros sueños e ideas de libertad, justicia, progreso y prosperidad para todos.

Ante el reto que se nos viene, si es que llegara a concretarse lo planteado el 30-J, nos tiene que encontrar preparados, serenos y seguros, no angustiados, deprimidos o desesperanzados.

Toda mi vida he amado la Historia y su contemplación no me parece un estéril ejercicio de memorización de nombres y fechas. En ella se han sucedido los eventos y procesos que le han dado forma y sentido a nuestra Humanidad, por eso ella nos da identidad y por eso mismo es que tenemos que mirar a ella para comprender nuestra realidad actual. Hay demasiado para aprender a ella, sin ser un dogmático apegado a modelos o referencias determinadas.



Observar el proceso reciente que nos lleva a este fatídico 30-J más que desalentarnos, debe darnos fuerzas porque precisamente el tiempo enseña que todo lo que empieza, acaba, y no es precisamente la República lo que muere, sino el régimen que quiere destruirla.

La posible instalación de una Asamblea Constituyente chavista, plenipotenciaria y abusiva, no es más que la consecuencia de lo que siempre ha sido el chavismo: una fuerza anti-democrática, autoritaria y violenta. ¿Por qué nos vamos a extrañar de su conducta? Desde que surgió en 1998 su líder polarizo el país a su favor o en su contra, trajo de vuelta lo peor del personalismo político y fanatizó a sus seguidores con promesas de justicia vengativa, mezclando el resentimiento social con ideas de luchas de clases. Eso nos llevó al primer choque de trenes de 2002 y 2003. Y no importaron los muertos ni los daños materiales, lo que siempre les importó era la conservación del poder, el poder total para hacer lo que le diera en gana. Precisamente por su amor al poder absoluto, ese líder murió, incapaz de separarse del gobierno y dedicarse a curar su salud, se inmoló en una campaña presidencial que ganó, pero le hizo perder su vida, para el bien de nuestro país.





Muerto su líder, sus más cercanos colaboradores quedaron huérfanos y a la defensiva; y en vez de transigir, pisaron el acelerador hacía la imposición del totalitarismo. No sólo quedó la sombra de un fraude en las elecciones presidenciales de 2013, sino que el país conoció en 2014 una espiral represiva que no se había visto desde 1998. Sin embargo, los procesos no se detuvieron y contra todo pronóstico la oposición organizada ganó las estratégicas elecciones parlamentarias de 2015 dándoles el golpe más demoledor que ha recibido el chavismo desde su estancia en el gobierno, y desde entonces, en vez de aceptar los hechos consumados, los chavistas en el poder entraron en una fase demencial donde no sólo cerraron y obstaculizaron las vías electorales para salir de la crisis, negando el revocatorio y postergando las regionales y municipales, sino que desconocieron a un poder público emanado de la soberanía popular. Rápidamente así se pusieron en el carril de la dictadura, creyendo que con el miedo y la represión bastaría para consolidar su precario poder.

Y no fue así.



Nuestra Historia registra tres meses inéditos: más de 100 días de manifestaciones (ya no sólo en el este de Caracas, sino en buena parte del país) más de 100 fallecidos y miles de detenidos, y la condena casi unánime de toda la comunidad internacional contra el gobierno actual avenido en una dictadura. Nada de esto ha sido en vano. La jugada de convocar fraudulentamente una constituyente es una demostración palpable del hundimiento chavista y el que la logren instalar sólo confirmaría que sentenciaron su fin: en pleno siglo XXI van a intentar someter al país a un régimen que no es democrático, a pesar que en todo el hemisferio americano –excepto Cuba, claro está- ha consolidado esa forma de gobierno como la única aceptada por legitima, estable y segura: fue sólo de esa manera que ellos pudieron llegar al poder en 1998 y sólo así fue la izquierda radical se abrió camino en Bolivia, Brasil, Ecuador, Nicaragua, El Salvador o Uruguay. El chavismo plantea pues algo insostenible, especialmente cuando no tienen un barril de petróleo a 100 $ ni la solidaridad de la mayoría de América Latina. La misma Historia los ha atrapado y sentenciado.

Por todo lo antes expuesto, recuerdo entonces que las razones para seguir protestante no van a desaparecer con la instalación de la ANC, por el contrario van a empeorar: vendrá más escasez, controles, censura, represión… y justamente por todo eso hay que continuar luchando, pues la Historia es de quienes actúan con fe, siguiendo un propósito y no se rinden ni se resignan ante los que aparentemente parecen poderosos. Si no fuera así, hoy seguiríamos viviendo en las cavernas, huyendo de los depredadores que eran más fuertes que nosotros como los Tigres dientes de sable. Y ya sabemos que no fue así.



Aquí en Venezuela, por ejemplo, el absoluto Fernando VII dejó de ser nuestro Rey, el largo gomecismo murió y no sobrevivió a su fundador, y el mega-constructor Pérez Jiménez fue derrocado. A ninguno se les pidió permiso para vencerlos y aun cuando fueron populares y muy poderosos, fueron igualmente derrotados.



Esta Patria es nuestra, no dejemos que no la roben los que –por ahora- la tienen secuestrada diciendo a todo pulmón que “Tenemos patria” cuando lo que tienen realmente en un engendro a imagen y semejanza de sus ideales comunistas de violencia y miseria.

Vivir con miedo, no es vivir, y sólo ante Dios es que debemos estar de rodillas, no ante ningún poder humano, especialmente si sólo nos ofrece opresión.

Ante ellos plantemos cara, de pie y sin miedo. No les demos nuestra sumisión y si es necesario pasemos de la oposición a la insurrección con espíritu fuerte y con fe en lo que creemos que es lo correcto.

En esta lucha no estamos solos: la cusa correcta es la de la Libertad sobre el despotismo, la de la Justicia contra el abuso, la de la Prosperidad contra la miseria, y el de construir finalmente una Sociedad abierta de oportunidades para todos. Tomemos conciencia de ello y actuemos con determinación. Dios y el mundo nos apoyaran.



Juan Pablo II, hoy San Karol Wojtyla, el papa que derrotó al comunismo en Europa, cuando visitó Venezuela en 1996 dejó unas palabras para nosotros que hoy suenan proféticas: “¡DESPIERTA Y REACCIONA! ES EL MOMENTO”.

Hagamos Historia en este momento.

¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

viernes, 14 de julio de 2017

Nuevamente invitado al programa "La Hora Clave" de Globovisión




Una vez más, tuvimos el gusto de ser invitados al estudio del programa de opinión y divulgación cultural "La Hora Clave" que transmite el canal de televisión Globovisión conducido por los periodistas Macky Arenas y Manuel Felipe Sierra.





En esta ocasión nos tocó hablar sobre la vida y obra del Gran mariscal de Ayacucho, Antonio José de Sucre, quién fue uno de los personajes históricos de relevancia que fueron analizados en dicho programa.



He aquí el vídeo, que espero les resulte entretenidos e interesante.



Como nota curiosa, aprovecho para consignar un episodio bien agradable y enaltecedor, y es que en dicho canal tras mi entrevista, pasó a saludarme una ex alumna a quien diera clases de Historia en Comunicación Social en la UCAB y que ahora está trabajando en este medio, iniciando lo que de seguro será una muy fructífera y exitosa carrera. Da gusto encontrarse con discípulos que están ascendiendo y labrando su propio camino profesional. 



¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol

jueves, 6 de julio de 2017

Discurso de la historiadora Inés Quintero en la Asamblea Nacional con motivo del aniversario de la Independencia





He aquí el discurso de la historiadora y profesora universitaria, Inés Quintero Montiel, Licenciada, Magíster y Doctora en Historia (UCV) Actual directora de la Academia Nacional de la Historia y autora de una abundante obra de investigación y divulgación histórica.


“Buenos días: 
Quiero agradecer muy especialmente a Julio Borges, presidente de la Asamblea Nacional, a la Junta Directiva y a los diputados del poder legislativo por el enorme privilegio de invitarme a dictar el discurso de orden en el acto conmemorativo de un hecho tan significativo para la Historia de los venezolanos como fue el 5 de julio de 1811, en un momento tan crucial para el presente y el futuro de la República. También quiero expresar mi agradecimiento a Rogelio, mi esposo por su compañía y por su inmenso apoyo ahorita y siempre, a mis familiares, a mis alumnos, mis amigos, y a todos aquellos que me han manifestado su afecto y confianza en una circunstancia tan exigente y comprometedora como la que nos reúne en esta ocasión. Pero también quiero exteriorizar mi reconocimiento más absoluto y sincero a todos los venezolanos que por su indoblegable vocación y convicción republicanas, por su constancia y compromiso ciudadano han contribuido y han hecho posible que hoy, 5 de julio del 2017, 206 años después de que se declaró la Independencia de Venezuela, estemos aquí, en el hemiciclo protocolar del Palacio Legislativo, en el espacio en donde reside la voluntad popular, en el poder público que reúne la representación del soberano: 14 millones 385 mil 349 venezolanos así lo decidieron el 15 de diciembre del 2015. 
El 5 de julio de 1811, como sabemos, se declaró la Independencia de Venezuela, esa es la razón por la cual nos encontramos en este lugar tan especial con el propósito de conmemorar la resolución tomada por los representantes del pueblo de Venezuela quienes, con esa decisión, transformaron para siempre nuestra Historia. 
El significado de este acto de soberanía está claramente establecido en el Acta de la Independencia que acabamos de escuchar. Allí, en uno de sus párrafos, dice lo siguiente: “Con la voluntad y autoridad que tenemos del virtuoso pueblo de Venezuela, declaramos solemnemente al mundo que sus Provincias Unidas son, y deben ser desde hoy, de hecho y de derecho, Estados libres, soberanos e independientes y que están absueltos de toda sumisión y dependencia de la Corona de España o de los que se dicen o dijeren sus apoderados o representantes, y que como tal Estado libre e independiente tiene un pleno poder para darse la forma de gobierno que sea conforme a la voluntad general de sus pueblos”. 
La declaración de la Independencia, además de convertirnos en un Estado libre, soberano e independiente de la Corona Española, tuvo una implicación y una trascendencia que va más allá de lo que significó en aquel momento romper el vínculo de sumisión y dependencia con el gobierno de la monarquía. Como el mismo texto lo señala, a partir de esa resolución, quedaba ese Estado en libertad de darse el gobierno que fuese conforme a la voluntad de los pueblos, por tanto, desde ese mismo instante, quedó explícitamente establecido que la base de la legitimidad estaba en el pueblo. Comenzó así, con esa declaración y esa determinación sustentada en el principio de la representación, el largo y sostenido proceso de construcción de la República que nos ha acompañado desde entonces y que hoy, 206 años después, su conservación su protección y su defensa constituyen un compromiso ineludible e insoslayable para la totalidad de los venezolanos, sin distinciones. 
Un aspecto fundamental que es importante destacar tiene que ver con el hecho de que al quedar abolido el vínculo que nos unía a la corona española, la soberanía dejó de residir en el monarca y quedó traspasada en todo derecho al ciudadano, único depositario de la soberanía. Romper con la monarquía representó la más contundente y trascendente revolución que haya ocurrido entre nosotros: no fuimos más súbditos del rey sino ciudadanos libres para decidir la forma de gobierno que nos resultara más conveniente. Fue así como el Congreso General de Venezuela, en nombre y por la autoridad del pueblo a quien representaba, dejó consagrada esta perdurable transformación en la Constitución Federal para los Estados de Venezuela, sancionada el 21 de diciembre de 1811. Allí quedaron establecidos los fundamentos de la República Federal: la división de los poderes públicos; la alternancia en el poder; el sistema representativo, la abolición de los fueros y privilegios, los deberes y derechos de los ciudadanos, la consagración del principio de la igualdad y los límites y atribuciones de cada uno de los poderes públicos. 
Quienes pusieron su firma al pie de la declaración de la Independencia y refrendaron también con sus firmas esta primera Constitución de Venezuela, lo hicieron investidos de la legítima autoridad que les otorgó haber sido elegidos para ello como representantes de cada una de las provincias que participaron en las primeras elecciones que se realizaron en Venezuela. Estas elecciones estuvieron sujetas a lo establecido en el Reglamento Electoral redactado por Juan Germán Roscio y aprobado por la Junta Suprema de Caracas, en junio de 1810. Fue pues ésta la primera experiencia representativa de nuestra historia y también el momento en el cual se fijó un principio esencial de la vida republicana: aquel según el cual sólo es legítimo el poder que emana del pueblo, porque es en el pueblo donde reside la soberanía. 
En los años posteriores a la declaración de la Independencia, se le otorgó más relevancia al alcance político que tuvo la ruptura con España que a su significación como referente de nuestra iniciación republicana. Las conmemoraciones que se hicieron durante los años de la guerra e incluso las fiestas cívicas que se llevaron a cabo mientras Venezuela formó parte de la República de Colombia hasta 1830, estuvieron referidas exclusivamente a la importancia del 5 de julio de 1811 como el día en el cual se declaró la Independencia absoluta de España. 
En 1834, el Congreso de Venezuela decretó por primera vez el 19 de abril de 1810 y el 5 de julio de 1811, como los grandes días nacionales, en los dos casos ambas fechas quedaron asociadas a lo que el historiador Rogelio Altez, ha calificado como el mito genésico de la Nación, el propósito fue perpetuarlas como hitos gloriosos de la épica independentista, punto de partida de la Nación, despojándolas de sus contenidos específicos y sin establecer diferencias entre una y otra. 
Sólo fue en el siglo XX, en ocasión de la conmemoración del primer centenario de la declaración de la independencia, en 1911, cuando se fijó un ceremonial que, sin hacer valer la condición de iniciación republicana que tiene el 5 de julio de 1811, vinculó a los poderes ejecutivo y legislativo en los espacios de la conmemoración. Según explica el historiador Sócrates Ramírez, investigador de nuestra Asamblea Nacional, en esa esa fecha centenaria se acordó que el Arca que contiene el original de las Actas del Congreso se mantuviese en el Salón Elíptico del Palacio Federal Legislativo, y que el presidente tuviese la llave y abriera el arca ese día para que quedase expuesta a la vista de los ciudadanos. Concluido este acto, se retiraba del palacio legislativo para dirigirse al Panteón Nacional. Así se hizo desde entonces como parte del ritual que conmemoraba la festividad del 5 de julio por parte del poder ejecutivo. 
La sesión solemne del Poder Legislativo, como la de hoy, se comenzó a celebrar en 1936. En esta oportunidad el presidente Eleazar López Contreras, luego de concluir la ceremonia del Salón Elíptico, no salió a la calle sino que esperó hasta que se instalaran las Cámaras momento en el cual se incorporó como invitado a la Sesión Solemne del Congreso; se trataba pues de una ceremonia distinta y separada de la del Ejecutivo. El acto es relevante porque aun cuando constituye un procedimiento protocolar, tal como puntualiza Sócrates Ramírez, simbólicamente representa el reconocimiento por el poder ejecutivo de la autoridad del Congreso como órgano de representación de la soberanía popular y como poder contralor del gobierno y del resto del Estado. Lo cual nos remite a la división y equilibrio de los poderes que debe existir en un sistema republicano y representativo. 
Este ritual se vio interrumpido en varias oportunidades desde su instauración en 1936, particularmente en los años de la dictadura militar, período en el cual se introdujo una novedad importante. En 1949, la Junta Militar que derrocó al presidente Rómulo Gallegos, decretó que el 5 de julio fuese celebrado por las Fuerzas Armadas en homenaje a la Independencia, de esta manera se incorporó un desfile militar a la celebración de un hecho histórico cuya significación es esencialmente cívica y republicana. Este añadido al ritual conmemorativo de la Independencia, no se vio modificado a partir de 1959 y todavía en la actualidad se mantiene. Ya va siendo tiempo de eliminar la presencia de las Fuerzas Armadas en la conmemoración de este hecho memorable de nuestra historia y de nuestra vida republicana y comenzar a pensar en la posibilidad de convertir el 5 de julio en una gran fiesta ciudadana. Ojalá que el próximo año lo estemos celebrando festivamente sin desfile militar y con la asistencia masiva de los ciudadanos. 
Volviendo a la conmemoración de la Sesión Solemne del Congreso, ésta se retomó en 1959, tal como se había hecho desde 1936, con los mismos rituales simbólicos establecidos en aquella ocasión y se mantuvo sin modificaciones hasta el año pasado, cuando desde su investidura de presidente de la república, Nicolás Maduro, sencillamente no asistió a la Sesión Solemne del Congreso del 5 de julio del 2016, de la misma manera que tampoco presentó su mensaje anual del año 2016 ante la Asamblea Nacional sino que violentando expresamente lo dispuesto por la Constitución Nacional y apoyado en una sentencia del Tribunal Supremo de Justicia la presentación del Mensaje Anual se hizo en la Sala Constitucional partiendo del argumento de que la Asamblea Nacional se encontraba en desacato. 
Los rituales conmemorativos constituyen pieza esencial de los procesos de construcción de memoria y también tienen un lugar fundamental en la conformación de las prácticas simbólicas que han acompañado el proceso de creación y edificación de la República, de allí la importancia de conocerlos y de estar atentos a sus alcances y significados y también a los intentos de violentarlo y a las consecuencias que conlleva su desconocimiento. 
Pero, junto a los rituales y a las ceremonias que le han dado forma y contenido a la vida republicana, también ocupan un lugar relevante, las diferentes maneras en que los ciudadanos han sido parte activa en la defensa, protección y ampliación de las prácticas y principios republicanos ya que ello no solamente ha determinado y garantizado la continuidad histórica de la República sino que ha sido clave en su transformación y adecuación a los requerimientos y solicitaciones de cada momento histórico. 
Desde que se dio la ruptura con la monarquía y empezamos a transitar el largo camino que representó construir un sistema republicano, representativo, con separación y equilibrio de poderes, respetuoso de la alternancia en el poder, de los deberes y derechos de los ciudadanos, hubo, sin duda, numerosos obstáculos, tropiezos, abusos de poder, arbitrariedades, fraudes a la representación popular, expresiones de autoritarismo e irrespeto a la división de los poderes públicos; empezando por el mismo Simón Bolívar con su proyecto de senado hereditario, su presidencia vitalicia y la declaración de la dictadura el 27 de agosto de 1828; por citar algunos de los más visibles y sin detenernos en la larga nómina de mandones que usurparon y violentaron a la República desconociendo sus fundamentos, sus prácticas y sus principios en estos dos largos siglos.
Sin embargo, también durante estos 206 años han sido muchísimos los venezolanos que han sostenido de manera continua e indoblegable sus convicciones republicanas y que se han comprometido indefectiblemente con la defensa, la construcción, y el enriquecimiento de la vida republicana.
Juan Germán Roscio, por ejemplo, quien no solamente fue el redactor de los principales documentos que le dieron fundamento a la República, sino que además, en 1817 -se están cumpliendo justamente 200 años- redactó y publicó en Filadelfia su libro El triunfo de la Libertad sobre el Despotismo en el cual dejó claramente demostrado que no había nada en las Sagradas Escrituras que justificara el poder divino de los reyes y que por el contrario, en todos los libros santos, estaba contemplada la soberanía del pueblo y protegidos los derechos del hombre en sociedad. No había, por tanto, contradicción alguna entre los principios y las prácticas republicanas y la palabra de Dios. 
José María Vargas, es un referente insoslayable de nuestra historia republicana que bien merece recordarse, especialmente en los momentos que vivimos cuando los hombres de uniforme violentan y ultrajan a los ciudadanos impunemente sin importar su condición, ni investidura. Vargas se enfrentó a los autores del golpe militar que irrumpió contra su mandato en 1835, y en el mismo acto hizo valer la legitimidad de su gobierno. Mantendré la potestad constitucional, mientras deba hacerlo, mientras una fuerza que no pueda superar me prive de ella, fueron sus palabras a los golpistas.
Fermín Toro no tuvo ningún tipo de dudas cuando José Tadeo Monagas, después de propiciar el asalto al Congreso de la República en enero de 1848, exigió a los diputados a punta de bayonetas que asistieran al Congreso para impedir la interrupción del hilo constitucional. Díganle a Monagas que Fermín Toro no se prostituye, respondió Toro a los emisarios del presidente. No volvió al Congreso mientras los Monagas estuvieron gobernando. 
En 1888, después de 18 años durante los cuales el general Antonio Guzmán Blanco controló de manera autocrática y personalista el poder, los venezolanos hartos de su egolatría y cansados de sus desmanes autoritarios, derribaron a El Manganzón y a El Saludante, nombre con el que eran conocidas las estatuas que se erigieron para rendirle honores. No volvió a pisar territorio venezolano, murió en Paris y los restos de sus estatuas quedaron como piezas de museo.
Los caraqueños también reaccionaron de manera contundente y decisiva en 1936, inmediatamente después de la muerte de Juan Vicente Gómez cuando salieron a las calles a expresar su determinación de impedir la perpetuación de la dictadura gomecista. La jornada del 14 de febrero dejó ver con claridad la resolución de todos estos ciudadanos que estuvieron dispuestos a exigir en las calles su derecho a vivir en democracia. 
Las mujeres venezolanas contribuyeron decisivamente en el enriquecimiento de la vida republicana  cuando  de manera organizada y colectiva  al luchar por sus derechos civiles y políticos, modificaron la idea según la cual el lugar idóneo de las mujeres era del lado adentro de sus casas. y ampliaron los espacios de actuación civil y política de la mitad de la población Al concluir el siglo XX, la presencia femenina en los más diversos ámbitos de la sociedad venezolana es expresión elocuente del impacto que tuvo en nuestra sociedad la lucha sostenida de las mujeres por  transformar los lugares de su actuación pública y profesional. 
Los estudiantes han sido una presencia constante en la defensa de la vida republicana: Así lo expresaron en distintos momentos de nuestra historia: contra Guzmán Blanco, frente a Cipriano Castro, durante las célebres y conocidas jornadas de 1928 para denunciar y rechazar la dictadura de Juan Vicente Gómez y exigir democracia y libertad; también en tiempos de la dictadura de Pérez Jiménez la huelga de los estudiantes fue hito clave en la caída del régimen militar. Los estudiantes igualmente estuvieron presentes en los años de la democracia dispuestos a defender la autonomía universitaria, el derecho a disentir y a exigir atención a sus demandas, con la finalidad de fortalecer y enriquecer los espacios y los ámbitos del ejercicio ciudadano. Este mismo compromiso estuvo vivo y presente durante los gobiernos de Hugo Chávez Frías como expresión de la determinación que los ha acompañado históricamente en sus luchas por un pensamiento libre, independiente, crítico y plural. Como lo siguen siendo en el presente. 
Podríamos seguir enumerando las presencias y acciones individuales y colectivas que dan cuenta de este sostenido esfuerzo que han mantenido los venezolanos durante más de dos siglos con el único propósito de defender, proteger y fortalecer la vida republicana. Todos ellos y muchos más son importantes referentes en este difícil y crucial momento en el cual se encuentra la República. 
Y es que la crítica situación en la cual nos encontramos no es reciente ni accidental. Desde hace varios años hemos asistido a una constante, perniciosa y flagrante violación de los fundamentos republicanos. La alternancia en el poder fue eliminada y sustituida por la reelección indefinida, una práctica que contradice en lo más profundo la esencia de la vida republicana; la desaparición del equilibrio y la división de los poderes públicos se ha instalado como una rutina cotidiana sin el menor pudor ni consideración a los principios fundamentales que sostienen a la República  las expresiones son múltiples y cada una más vergonzosa que la otra, basta mencionar la escena de los magistrados con sus togas cantando vítores a Chávez o la declaración de la entonces presidenta del TSJ, cuando en diciembre del 2009 afirmó que la división de poderes debilita al Estado. Esta afirmación de la magistrada está muy lejos de ser una herejía jurídica; por el contrario se ha instalado como norma de funcionamiento de forma tal que en la actualidad el TSJ es un apéndice del poder ejecutivo y un brazo político del partido de gobierno: las numerosas sentencias contra la Asamblea Nacional al punto de desconocer su legitimidad son la más elocuente demostración del irrespeto total a la división y equilibrio de los poderes públicos, a lo cual se suma la más reciente actuación contra la actual Fiscal, y su manifiesta intención de destituirla sin tener las atribuciones constitucionales para ello. 
Ha sido igualmente flagrante y violatoria de la vida republicana la manera en que se ha cercenado e impedido el derecho de los ciudadanos a expresarse a través del voto. Las autoridades que deben regir los procesos electorales no solamente han sido designadas sin atender lo establecido en la Constitución sino que además, han dado demostraciones visibles y elocuentes de su compromiso político con el partido de gobierno, a lo cual se añade lo que fue la actuación del cuerpo comicial al obstaculizar por todos los medios la realización del Referendo revocatorio previsto en la Constitución, la postergación de las elecciones que se encuentran vencidas y la aceptación sin cortapisas de la convocatoria a una Asamblea Nacional Constituyente sin realizar el referendo consultivo que exige la Constitución y aceptando unas bases comiciales que desconocen el voto universal y directo, establecido en Venezuela desde 1946. 
A todas estas acciones que atentan contra las bases de la República se suman muchísimas otras manifestaciones que encierran una profunda indiferencia frente a las espantosas condiciones materiales en las que viven la inmensa mayoría de los venezolanos: los terribles problemas de abastecimiento, la falta de medicinas, la situación deplorable de los hospitales y de los servicios de salud, el aumento de la pobreza, la inflación, la inseguridad y la violencia desbordadas; para ninguna de ellas hay respuestas ni soluciones por parte del gobierno. 
Tampoco hay el menor respeto hacia los derechos más elementales de los ciudadanos: el derecho a la vida, a la libertad de expresión, el derecho a manifestar pacíficamente, el derecho a la propiedad, los derechos humanos, son violentados cotidiana e impunemente. 
Frente a este terrible cuadro político, social, económico y jurídico que socava las bases de la existencia de la República, la sociedad venezolana ha respondido con una enorme fortaleza y una extraordinaria musculatura republicana: se ha mantenido en las calles por más de noventa días, exigiendo el respeto a la constitución y la defensa de sus derechos ciudadanos. Son variadas las instituciones y las voces que se han manifestado fijando posición y exigiendo el respeto a la Constitución, a la autonomía de la Asamblea Nacional, así como la liberación de los presos políticos. Las Universidades, Las Academias Nacionales, la Conferencia Episcopal Venezolana y muchas otras así lo han hecho con absoluta responsabilidad y compromiso con las instituciones republicanas.  
Durante estos tres meses, han sido contundentes las movilizaciones en todo el país por parte de los más diversos sectores de la sociedad, del mismo modo hemos podido presenciar todo tipo de expresiones creativas y artísticas las cuales han tenido como objeto trasmitir con diferentes recursos y lenguajes el sentido y alcance de la protesta, no ha habido un momento de descanso. La sociedad se ha organizado constituyendo un gran Frente Nacional en Defensa  de la Constitución y la Democracia que se ha ido ramificando por todo el país, en municipios y parroquias con la participación de maestros, artistas, políticos, estudiantes, juristas, sindicatos, trabajadores, deportistas, científicos, gremios, asociaciones profesionales, universidades, instituciones académicas. Su único objetivo es sumar voluntades para proteger a la República del asedio al cual se encuentra sometida. 
La respuesta frente a la movilización y organización de la sociedad ha sido la más violenta represión por parte de la guardia nacional bolivariana y de la policía nacional bolivariana frente a las multitudes desarmadas de ciudadanos. Las muertes de jóvenes venezolanos ya sobrepasa el centenar, detenciones arbitrarias, allanamientos ilegales, el sometimiento de civiles a la jurisdicción militar, abusos y excesos cometidos por los cuerpos de seguridad del estado y por cuerpos armados irregulares que actúan bajo su amparo; un lenguaje intimidador y amenazante cuyo único fin es amedrentar, atemorizar, espantar al ciudadano de a pie frente a un Estado secuestrado por quienes detentan el poder y han puesto al servicio de su proyecto político los recursos e instituciones públicas; un atentado más contra la institucionalidad republicana como lo constituye la propuesta de convocar una Asamblea Nacional Constituyente que desconoce por completo el principio fundador de nuestra historia republicana consagrado en el acta de la declaración de la Independencia y sostenido a través del tiempo como la base más sólida y perdurable de la legitimidad política: darse la forma de gobierno que sea conforme a la voluntad general de sus pueblos. 
Es la voluntad general la que tiene la última palabra, es en el pueblo y solamente en el pueblo donde reside la soberanía. Y por esta razón estamos hoy aquí, en la sede del poder público que reúne la representación del soberano, para recordar, reconocer y valorar el compromiso histórico de todos los venezolanos que nos han precedido y que con sus acciones, con su coraje, con su determinación y convicción ciudadanas hicieron posible el sostenimiento de la República porque fueron capaces de superar sus diferencias, de solventar los obstáculos y de atender las exigencias de su tiempo para conseguir las respuestas adecuadas y ejecutar las acciones convenientes que permitieron darle continuidad a la República. 
Hoy nos corresponde a nosotros, a los venezolanos del presente, a todos, sin distinciones de ningún tipo, comprometernos con el sostenimiento de la República, de la misma manera que lo hicieron los venezolanos en el pasado, con la misma constancia, con el mismo coraje, con las mismas convicciones y con la misma determinación de vencer las diferencias y de encontrar las fórmulas de entendimiento y encuentro que garanticen la convivencia ciudadana en el marco de los principios y las prácticas republicanas, sólo así podremos conservar la República, el más sólido y perdurable referente histórico que tenemos como venezolanos. La Historia nos compromete, antes como ahora, con su defensa. Depende de cada uno de nosotros, especialmente en estos momentos de vejación y atropello inclemente a la República, que no solamente se mantenga, sino que salga victoriosa y fortalecida, en nuestro presente y en los años por venir. 
Muchas gracias”.

[Por cierto que para el chavismo este discurso nunca existió: los medios oficiales jamás lo registraron y por el contrario, al único que sí le dieron cobertura fue del antropólogo marxista de clara filiación chavista, Mario Sanoja, quien habló horas antes el el Salón Elíptico de la Asamblea Nacional. Aquí hay una reseña de su "discurso"]

Aquí el discurso en vídeo:



Y aquí el discurso si desea ser descargado:


¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol