Historia Total: Se va el "11" y llega el "12"...

Como ya es costumbre en este blog, dedicamos unas líneas a analizar lo más destacado en el ciclo anual que culmina, tomando en cuenta los acontecimientos más extraordinarios, que por novedosos o trascendentales serán definitivamente hechos que marcaran la Historia.

Es necesario recordar siempre, que cualquier selección será siempre incompleta y parcial y que también reflejarán los gustos, criterios y pareces del seleccionador. En nuestro caso, por ser historiador, seleccionamos aquello que en marco de la divulgación de la Historia tiene más impacto para el aprendizaje y estudio de las nuevas generaciones.

Once eventos para el año 11

Después de escoger cuidadosamente los principales acontecimientos de este año, decidí congregar simbólicamente la misma cantidad de la cifran final para analizarlos, aunque debo decir que para próximas entregas esto no se repetirá, ya que obviamente todos los años la cifran aumentaría progresivamente y el trabajo de escribir sería más extenuante.

1. Las rebeliones árabes y la guerra civil-intervención en Libia. Empezando justo con el año y extendiéndose a casi todo lo largo de ése período, el 2011 conoció un inédito proceso socio-político, donde una de las regiones aparentemente más estables del planeta: el Norte de África, que presumía de tener gobiernos prácticamente inconmovibles y que cayeron producto de protestas populares. Primero fue Túnez, luego Egipto y finalmente el proceso alcanzó su clímax en Libia, donde no sólo hubo protestas, sino una rebelión armada convertida en guerra civil, que terminó contando con el apoyo de la OTAN y el aval de la ONU y pusieron fin a la dictadura-revolución del siempre excéntrico y polémico Muamar Ghadafi, quién al final terminó dándole el toque romántico-macabro a la rebelión árabe, cuando murió asesinado al ser capturado. Aparentemente estos procesos apuntan a una mayor búsqueda de democracia, igualdad y libertad

en ésas sociedades oprimidas, pero no debemos llamarnos al engaño: no podemos ver ésos eventos desde nuestros ojos occidentales, ya que los gobiernos caídos eran más bien secularizadores o pro occidentales, y la voz cantante de estas rebeliones han sido sectores del islamismo radical. Más que una rebelión el sentido moderno, podríamos estar viendo una contrarrevolución en el sentido de lo sucedió en Irán en 1979, donde los que tomaronel poder querían poder fin a la occidentalización. Y lo lograron. ¿Pasará igual en el Norte de África árabe y en el Medio Oriente? La Historia lo dirán más adelante. Lo cierto que el impacto de éste proceso no ha terminado, pues ya logró la salida del poder del presidente de Yemen y actualmente sigue generando protestas en Siria, otro país de la región con un régimen de larga data y estabilidad, y que se ve frente a su mayor prueba en los últimos 30 años.

2. Crisis en la zona Euro. La Unión Europea que es considera

da como el paradigma de una unión supranacional exitosa y viable, atravesó este año la que puede ser considera su mayor crisis. Y no pudo ser de otra forma: ya que la UE tiene precisamente su génesis en una unión económica-comercial ("La comunidad del Carbón y el Acero") y su mayor triunfo en cuando estabilidad, viabilidad y durabilidad fue también en el aspecto económico al conseguir implementar una moneda única que se convirtió en símbolo e imagen de su éxito, El Euro. Pero precisamente la gran fortaleza de esta Unión, centra también su principal punto débil: Si algo pasa con el área económica y especial con su moneda, se corre el riesgo de fracturarse, por no decir derrumbarse.

Parecía incoherente o imposible de concebir tal paradoja, pero en los tiempos de globalización que se viven la inter-dependencia es precisamente un arma de doble filo: es bendición y maldición que fortalece en unos casos y debilita en otros tantos. Y así sucedió. La crisis económica mundial que se inició en EEUU se contagió rápidamente a toda la Europa de la Unión, atacando precisamente los mismos sectores que implosionarion en el otro lado del Atlántico: el bancario y el inmobiliario. Y lo que

en EEUU se ha podido aguantar a medias, por el monumental tamaño de su económica, en Europa reventó,

precisamente por no tener, comparativamente hablando, de una economía tan grande, hundiéndose países como Grecia e Irlanda, y poniéndose en máxima alerta los caso de Portugal, España e incluso Italia. Naturalmente Gran Bretaña con su tradicional sentido de independencia frente al conjunto europeo, no ha sido de gran ayuda, velando siempre por sus intereses que los del conjunto, mientras el eje franco-alemán, encarnado por la dupla Zarkozy-Merkel, (quizás no con la sutileza que más se deseara, pero con más presencia y preocupación que otros) se ha ocupado de velar porque el pacto monetario y también la Unión sobreviva y permanezca. Tal crisis, la más fuerte de la UE ha puesto en tela de juicio, la viabilidad o conveniencia de moneda única e incluso más grave: la misma pertenencia del club, lo que genera para la Unión una perspectiva de incertidumbre si las cosas siguen en este plan. Así que podemos decir que 2012 será el año del la continuidad y el relanzamiento de la UE o el del inicio de su fin, tal cual como hasta 2011 la conocía.

3. Muerte de Bin Laden. En una entrada anterior comentamos la trascendencia de éste suceso. Y bueno, seguimos pensando similar: Quizás desde Adolfo Hitler, a ningún personaje de la edad contemporánea le había tocado el dudoso honor de ser la "encarnación" del mal, tal como fue Osama Bin Laden, después de los sucesos del 11 de septiembre de 2011. Y en efecto, tas los impactantes y trágicos eventos de Nueva York y Washigton, el terrorismo islámico radical le declaró la guerra a los Estados Unidos y al mundo occidental, poniéndose Bin Laden en primera fila en ésa alienante lucha. Aunque para los más fundamentalistas y furibundos enemigos de EEUU, ya sea por ser una nación capitalista e imperialista o ya sea por ser la encarnación de la decadencia moral de occidente (El "gran satán", etc.) vieron a Bin Laden como una especie de héroe o profeta que señaló el camino, estamos seguros que la gran mayoría de las personas del mundo, tendrían una visión, indistintamente su religión o su punto de vista sobre los EU, bastante diferente de la de ellos, ya que el nivel de extremismo en la lucha que planteaba Bin Laden y sus seguidores era -y es- absolutamente reduccionista, suicida y hasta opresivo, contrario incluso, nos atrevemos a decir, con la misma naturaleza humana que no pretenden centrar la vida exclusivamente en ser sólo el ensayo para una batalla que exterminar al diferente, ya sea porque es pecador, infiel, extranjero, etc., etc., etc. Es por ésa misma razón

que ésos grupos terroristas son extremadamente pequeños, aún cuando puedan contar con mucha popularidad en algunas partes o sectores del mundo, no serán nunca "movimientos de masas" ya que el denominador común de las personas busca vivir una vida, tratar de disfrutarla y hacerlo de una manera autónoma, sin excesivas ataduras. Bin Laden y sus aliados, planteaban para un tercio del mundo, regresar a la Edad Media, donde el Islam imperó victorioso desde España a la India, como si

ello fuera posible, y además imponerle al resto del planeta la sujeción o permanente amenaza de la expansión a la fuerza de ésa visión del universo, contraria a todos lo que hoy conocemos como Derechos Humanos y mundo moderno con secularización, tolerancia religiosa, igualdad de géneros, acceso a las tecnologías, etc. Nadie se alegra de la muerte de una persona y más si es de forma brutal, como fue la de Bin Laden, aún si la mereciera, (tal como argumentaron muchos) pero es un hecho cierto que el mundo es un lugar diferente y mejor sin él, ya que el terrorismo radical islámico no pierde sólo un líder, sino uno de sus símbolos. Ahora, está más débil que nunca, afortunadamente. Sólo esperemos que ahora no surjan nuevos Bin Ladens ni tampoco Occidente y los EEUU cometa nuevamente los graves errores que permitieron el ascenso de una figura tan polémica como fue Osama Bin Landen.

4. Cáncer de Hugo Chávez. Es posiblemente el líder político más conocido, polémico y famoso de Latinoamérica, quizás equiparable con Fidel Castro, pero a diferencia del segundo, el primero no lo es tanto por sus acciones, sino más bien por su figuración y protagonismo ante los medios de comunicación masiva, los mismos que él siempre ha criticado. De hecho, lo que lo catapultó a la fama, cuando era un desconocido en 1992, fue haber aparecido 90 segundos reconociendo su responsabilidad en la intentona golpista que había sido derrotada. Comenzaba "el fenómeno Chávez" que se mantuvo lantente y alcanzó un climax en 1998, cuando se lazó como candidato presidencial y la excesiva cobertura mediática le dio el impulso que necesitaba para hacerse con el poder y ganarse el corazón de los muy molestos electores con el sistema político venezolano imperante desde 1958. Y gracias a ése contacto mediático-afectivo con las masas, amén del poder del petróleo, en un país centralista-presidencialista y alguno que otro apoyo externo de Cuba, Hugo Chávez se ha mantenido en el

poder a lo largo de casi 13 años, superando los altibajos y duras pruebas como las de 2002, 2004 y 2007. Parecía pues un líder "imbatible" al cual ningún poderhumano (militares, medios de comunicación, iglesia, empresarios e incluso los EEUU) no podía con él . Pero de ser cierta ésa percepción, hablamos entonces de un líder "sobre humano" y afortunadamente -desgraciadamente para otros- no es el caso de Chávez, quién en este año 2011 recibió la que fue la más dura y quizás más dolorosa para él, de las pruebas: un Cáncer. La noticia asombró notablemente a propios y extraños y mostró por primera vez, un líder abatido, que no podía hacer nada contra su enemigo sino esperar pacientemente que los efectos de sus tratamientos hayan dado fruto. Actualmente, él afirma haber superado completamente los signos de su

enfermedad, a pesar de haber perdido cabello y tener un evidente sobrepeso. ¿Marca esto un principio del fin o un fin del principio? Lo cierto es que la enfermedad de Chávez no puede llegar en un peor momento para él, su proyecto político y sus seguidores pues, aparte de dejar claro el hecho que el líder máximo no será siempre eterno y tampoco es intocable, todo esto se da en medio de una inusitada unidad opositora, que cada vez se percibe más segura y fuerte, y en el transcurso de un ambiente de cansancio y frustración generalizada en la población por las carestías de numerosos alimentos (leche, café, aceite, azúcar), los altísimos índices de inflación (el más alto en el mundo)

y sobre todo de inseguridad personal y delincuencia -que han obligado al mismo gobierno a reconocer que es un grave problema- plantean para Chávez y el chavismo unos retos para ellos bastante cuesta arriba, tal como se han reflejado en la mayoría de las encuestas de opinión pública. Surgen entonces muchas preguntas: ¿Podrá el chavismo superar todas estas dificultades? ¿Sobrevivirá el chavismo sin Chávez?, ¿Habrá un nuevo gobierno, post Chávez? y ¿Podrá ser el chavismo un movimiento político de largo plazo, más allá de su líder? Son preguntas que ineludiblemente serán respondidas o comenzarán a responderse en el 2012.

5. Movimiento de los "indignados" y los "ocupas" en España y EE.UU. Totalmente paralelo al avance de la crisis económica mundial que comenzó justamente en EEUU y que se ha cebado especialmente en Europa con países como España, ha surgido un inédito movimiento social con claros tintes políticos: "los indignados", fuerza aparentemente espontanea que se ha hecho muy famosa por sus concentraciones pacíficas en las plazas y calles, exigiendo a la clase política respuestas ante lo que evidentemente ha sido un fracaso en la gestión y manejo de la crisis. Hasta cierto punto es el sueño de los anarquistas hecho realidad, pues el movimiento ha carecido desde el principio de un liderazgo único conocido, plantean tal cual como una multitud o muchedumbre un modelo distinto de sociedad y sin duda, han expresado su crítica al sistema político casi como una crítica contra el Poder, sobre todo en España, donde llegaron a plantear un "vuelco total" en las estructuras. (incluso llegaron a bromear mezclando las siglas de los principales partidos el PP y el Psoe,

fundiéndolas en el PPSOE y asumieron el lema de "no les votes") Sin embargo, aún cuando el movimiento generó gran atención mediático y las simpatías de muchos intelectuales que los ven como una nueva oleada hippie, este movimiento tienen entre sus propias características aparentemente espontaneas y anarquistas, las semillas de su propia destrucción, porque la ausencia de liderazgo que canalice las distintas tendencias que agrupan su seno y la misma naturaleza gregaria y tumultuaria, impiden hacer algo más que indignarse, o sea expresar una molestia muy emotiva sobre un asunto puntual: en el caso de los españoles, las dificultades para conseguir vivienda y empleo digno. No hay un plan político claro ni tampoco una bitácora de qué hacer más allá después que la sociedad eventualmente se una a su causa y mayoritariamente concentre en las calles y plazas, protestante contra el sistema. Ante ésas indefiniciones es lógico suponer que cuando se acaben los motivos que generaron la indignación y las necesidades de los manifestantes se consideren más o menos atendidas, los indignados disminuirán y hasta desaparecerán. Tal cual como ocurrió hace 100

años con el movimiento obrero en los países capitalista de occidente: al conseguir sus reivindicaciones (jornada de 8 horas, derecho a sindicatos, vacaciones pagas, utilidades de fin de año, seguro de paro forzoso, prestaciones de jubilación, eliminación del trabajo infantil, etc.) arrancadas en la lucha a la clase política dominante, las fuerzas obreras, lograron alejar realmente la revolución de sus países, que terminó estallando, donde precisamente los obreros eran explotados inmisericordemente y no tenían de parte de la clase política ningún tipo de concesiones: Rusia. Así pues, si en el año 2012 en España el gobierno del PP y Rajoy lograra paliar el problema de la vivienda y el empleo, y si en los EEUU, la hipotética reelección de Obama, permitiera inaugurar un período de prosperidad y superávit como el de la era Clinton, es muy probable suponer que los "indignados" y los "ocupas" quedarán para el museo de las curiosidades en la Historia política. Pero si por el contrario, Rajoy y Obama (o algún republicano) en el poder, son incapaces de llevar a buen puerto la gestión de sus gobiernos, los indignados se multiplicarían muchísimo más. Y tendrían su gran oportunidad histórica. Faltaría ver, si ahora lo harán desde una plataforma política clara y definida, con una alternativa de poder determinada.

6. Tsunami y crisis nuclear en Japón. El mundo conoció justamente en este año, uno de los mayores terremotos de la historia, que vino después a estar acompañado, de uno de los más graves casos de crisis nuclear después del de Chernobyl. Japón, una archipiélago colocado en una zona profundamente sísmica, había logrado siempre sobreponerse a terribles sismos de proporciones catastróficas, como el de Tokio en 1923, y podríamos decir que ya estaba "acostumbrada" a este tipo de sobresaltos de la naturaleza. Sin embargo lo que se convirtió en Histórico con este tipo de sismo, fue en primer lugar su dura magnitud (considerado 9,1 en la escala de Mercali y uno de los 5 más fuerte de todos los tiempos) luego, el subsecuente tsunami y finalmente la presencia de una secuela profundamente desagradable y muy temida en el mundo industrial contemporáneo: una crisis atómica, producto de los daños sufrido en la central de energía nuclear de Fukushima 2. Tras los efectos devastadores del "arma final" que fueron las bombas atómicas, precisamenete probadas únicamente en el territorio japones, en las hoy tristemente celebres ciudades de Hiroshima y Nagasaki, el mundo contemporáneo siempre vio con temor y desconfianza el uso de la energía atómica, máxime cuando los efectos secundarios de la radiactividad pesaron como una espada de Damócles, pesó sobre el planeta entero durante los años de la Guerra fía que amenazaban la destrucción total de la raza humana por el uso de las temidas arma nucleares. Justo cuando iba acabando la guerra fría y el temor al uso de ésas

armas se disipaba, ocurría la catástrofe de Chernobyl en 1986 que con su impacto demoledor, selló la suerte del uso de la energía atómica como una energía alternativa y segura para la Humanidad. 25 años después de tal tragedia los miedos se repitieron y las alarmas se dispararon nuevamente, cuando el muy desarrollado, industrializado y ordenado Japón presentó una crisis igual de dramática como consecuencia del devastador terremoto. Nuevamente la tierra japonesa debe volver a sufrir los efectos negativos del átomo en sus suelos en menos de 70 años. Con un área de cuarentena de 30 kms2, el noreste de Japón está luchando para que no se convierta en una tierra yerma como su "hermana" y espejo de Bielorrusia. Al parecer, la crisis está siendo controlada, ya que no ha vuelto a ser noticia de impacto mundial, y la economía japonesa ha dado sólidas muestras de recuperación, cuando el crecimiento del consumo y la demanda de productos para la reconstrucción han dinamizado las zonas afectadas por el terremoto y tsunami. Si es así, para el próximo mes de marzo de 2012, Japón recibirá el primer año de esta dura catástrofe bastante bien levantado, reafirmando una vez más frente al mundo el carácter hacendoso, responsable y estoicamente luchador que siempre han hecho gala los nipones.

7. Afianzamiento de la izquierda en Latinoamérica y creación de la CELAC. La asunción de Dilma Rousseff a la presidencia de Brasil, la elección de Ollanta Humala en Perú, las reelecciones de Cristina Kirchner en Argentina y Daniel Ortega en Nicaragua -aún con las evidentes denuncias de éste último caso- parecen confirmar en la región el afianzamiento de las fuerzas de izquierda en el poder, en un inédito giro político que tomó forma en los primeros años del siglo XXI con los triunfos de Nestor Kirchner en Argentina y Lula Da Silva en 2003 y más tarde con Evo Morales en Bolivia y Tabaré Vasquéz en Uruguay en 2005. (Otros pensarán que es desde 1999-2000 con la llegada de Hugo Chávez y Ricardo Lagos en Venezuela y Chile, respectivamente) Lo llamativo de estos triunfos es que pertenecen a ésa izquierda no precisamente socialdemócrata, representada en la región por fuerzas como la AD venezolana,

el APRA peruano, la UCR argentina, el MNR boliviano, el PL colombiano o el PRI mexicano, y que más bien es cercana a la izquierda radical, anticapitalista y anti norteamericana, que fue muy cercana a la Revolución cubana, y que durante muchos años despreció las vías pacíficas y democráticas para acceder al poder como método de lucha política, y ahora,

curiosamente, han sido por éstas vías y no una guerra de guerrillas, donde han triunfado. Es la misma izquierda que se compuso de guerrilleros y agitadores en el pasado reciente y ahora le ha tocado ejercer funciones de gobierno con diferente tino y han tenido que aprender con diversa suerte a ser demócratas cuando sólo creían en el centralismo y la disciplina de par

tido como una forma de acción política. En algunos caso, el resultado ha sido extraordinariamente clamoroso como se ve principalmente en Brasil, Chile y Uruguay, donde sus gobernantes que fueron líderes sindicales, víctimas de la represión dictatorial e incluso guerrilleros, demostraron una genuina evolución permitiendo en sus gestiones el libre disenso público con capacidad de de acuerdos, el funcionamiento de las instituciones sin intervenciones partidistas y la buena marcha de la

economía de mercado, con el resultado de una gran prosperidad y estabilidad en sus países. En otros casos como Venezuela, Bolivia y Nicaragua los resultados no podrían ser más diametralme

ntalmente catastróficos: las sociedades se han fracturados producto de una fortísima polarización política, han desaparecido las formas de acuerdo y los poderes públicos han sido sometidos al control del gobernante, permitiéndose además que el Estado controle la economía asfixiando la iniciativa privada, reduciendo a ésos países a ser meros dependientes de lo que el gobierno de turno decida, creando un ambiente de altísima conflictividad y mucha precariedad material. En medio de ellos, existen relativos casos intermedios (como Argentina o Ecuador) donde los cambios sociales no han generado ni inmensas tensiones políticas ni tampoco depreciaciones económicas, pero tampoco se ha podido garantizar un clima institucional saludable, exento de los excesos de quien gobierna ni una genuina prosperidad comparable con los países que han logrado apoyar al libre mercado. Pero, posiblemente viendo el hecho que los gobiernos de izquierda moderada, que han mostrado paz social y progreso material son mayoría, -si se incluyen los casos intermedios- y los de izquierda radical que han creado caos social y crisis económica son minoría, la región ha seguido apostando a fortalecer a gobiernos de éste signo (a pesar de las excepciones representadas por Piñera en Chile y Santos en Colombia) y ése ambiente de predominio de fuerzas de izquierda lo que facilitó el nacimiento de una organización también inédita: La Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe,

CELAC, la cual es al primera gran organización completamente regional que integra países hispanohablantes con los otros del Caribe franco-anglófono sin la presencia de terceros como EEUU y Canadá, (presentes en la OEA) o España y Portugal (presentes en las Cumbres Iberoamericanas) Este nuevo foro, puede ser el inicio de un nuevo espacio para la genuina integración, que sirva de semilla para un proyecto similar al de la Unión Europea, aún cuando uno de sus promotores -Hugo Chávez- lo descarte. Si bien, hasta el momento este organismo es apenas un espacio de simple discusión (porque no cuenta con secretaría permanente, personal, edificios y mucho menos agencias y órganos especializados) y no ha logrado sustituir a la OEA, puede trascender el uso político-propagandístico con el cual ha nacido y convertirse, como lo hemos dicho en un emulo regional del caso europeo, lo que se traduciría en verdad en una genuina integración, que finalmente acerque a Latinoamérica hacia si misma y le abra las puertas en el siglo XXI al progreso y la modernidad en igualdad de condiciones con el mundo occidental desarrollado.

8. ¿"Perestroika" en Cuba?. Paralelo a los vientos de cambios que ha visto la región, puede decirse que se dan tímidos cambios en la isla cubana, paradójicamente cuando ahora predominan gobiernos de izquierda que veneraron a Fidel Castro como profeta y alabaron a la Revolución cubana como modelo a seguir. La continuidad en el poder de Raúl Castro ha significado un viraje pausado, pero sostenido a la era en la cual predominó su hermano Fidel, pues en los 5 años que ha gobernado hasta ahora Raúl, se han dado cambios más radicales y jamás pensados en los 47 años que mandó Fidel. Ésa es una muestra inequívoca que se están dando unas transformaciones en la isla caribeña, pero vale preguntar ¿con qué propósito? de ahí que hayamos dejado en inte

rrogante el enunciado de abre esta parte de nuestro resumen-análisis. ¿Sólo quiere sobrevivir el régimen con nuevas apariencias o por el contrario hay un deseo de llevar a Cuba a la modernidad del siglo XXI? Si se atiende las versiones que aseguran que Raúl Castro es un hombre mucho más pragmático que su hermano Fidel, que era el de los grandes devaneos intelectuales-ideológicos, y si es cierto que aquél fue el interesado en traducir el libro de Mijaíl Gorbachov (precisamente llamado

"Perestroika") para ser distribuido entre las altas esferas del partido y el ejército cubano, y que supuestamente libro que mandó a ser recogido por Fidel, estamos entre dos hombre de distinto carácter y talante para asumir las cosas del mudo político. Y tal vez éso es lo que está reflejándose muy lenta y tenuemente en la isla caribeña. Si bien, no v

eremos, incluso para los próximos 5 años, una completa libertad de expresión, la legalización de partidos político, elecciones abiertas y libres, empresas privadas nacionales o relaciones diplomáticas con EEUU, es muy posible que el 2012 sí señale algunos elementos que apunte a unos de ésos aspectos, si no todos, pues es cierto algo, el gobierno de Raúl Castro, parece querer hacerle recuperar a Cuba al menos algunos de los años que perdió en el largo aislamiento que la mantuvo su hermano. La forma cómo lo hará, la velocidad que pondrá y especialmente a dónde lo llevará, son parte de las respuesta que la Historia más adelante dará.

9. Ocaso de las Farc. Y en la onda de los cambios, que vive la región, precisamente la más antigua guerrilla de Sudamérica recibió en este año 2011 durísimos golpes con la muerte en combate de su líder máximo Alfonso Cano, el cual era el sucesor del otro líder del grupo, Manuel Marulanda, "Tirofijo", fallecido por ancianidad. En el momento histórico que los grupos políticos de izquierda radical han subido al poder en la región usando las vías electorales y democráticas y parecen consolidarse como alternativas reales de poder, las Farc lucen profundamente deslucidas por anticuadas y obsoletas, más cuando la misma Cuba dirigida por Raúl Castro, no parece interesada en apoyar movimientos armados revolucionarios y busca más bien llevar a su isla a una modernidad del siglo XXI, muy distante a los ideales guerrilleros-foquistas de los años 60's que parecen encarnar los faracos. Y es que todo parece apuntar, que desde la muerte de Raúl Reyes en 2008 y luego, la espectacular liberación de Ingrid Betancourt ése mismo año, la guerrilla colombiana ha recibido durísimos golpes reales, simbólicos y si se quiere propagandísticos de los cuales es muy difícil recuperarse. Tal decadencia se sigue notando, cuando son pocos los "golpes" que ha podido hacer el movimiento armado, para responder las ofensivas militares del gobierno, y son cada vez más notorias las manifestaciones de rechazos de ciudadanos colombiano en las calles contra la guerrilla (Bajo la consigna "No más FARC"), movilizaciones que se hicieron más fuertes justamente en este año, cuando el grupo guerrillero fusiló a 4 de sus secuestrados en el momento que iban a ser rescatados por el ejército. La imagen de las Farc pareció consolidarse como el de una banda de crueles desalmados que no respetan la vida, ni siquiera de sus cautivos desarmados. Todo parece indicar que las Farc están viviendo su peor momento y una posible crisis final que lleve a su derrota más grande, que tal vez no sea definitiva, pero la coloque en un estado de inoperatividad y desmovilización similar a los MRTA y"Sendero Luminosos" de Perú.

10. Beatificación de Juan Pablo II. El hecho más importante en lo espiritual, sin duda lo marco la beatificación del papa Juan Pablo II, el primer papa que llega a los altares en el siglo XXI y el primero desdpues de Juan XXIII, beatificado 40 años luego de su muerte y precisamente durante el pontificado de Juan Pablo II, nacido en Polonia como Karol Wojtyła. Wojtyla, estuvo llamado a realizar una labor que sin duda calificamos de Histórica al ser el primer Papa no italiano en más de 400 años, pero tampoco era francés, alemán o español: era el primer Papa de Europa oriental, región que precisamente había sufrido duramente los efectos del nazismo durante la II Guerra mundial y después la opresión comunista. Wojtyla supo bien de cerca que significaban ésos totalitarismo y sus efectos perversos en los pueblos y la dignidad del hombre. Como sacerdote católico inició un largo camino de formación académica y espiritual que lo fue fortaleciendo para luchar a su manera, de forma discreta pero útil, primero contra el nazismo y luego contra el comunismo, y así escaló posiciones hasta hacerse obispo y cardenal. De ahí en adelante, no dudamos en pensar, aún cuando esto pueda parecer una declaración "misticista", carente de seriedad histórica, que Dios le guió para cumplir su importante misión en la Historia humana, al convertirse en uno de los Papas más jóvenes y que con gallardía y mucho carisma, le dio fuerza a los habitantes de su natal Polonia y también de toda Europa oriental para luchar, y finalmente derrotar al comunismo, contribuyendo a derrotar un imperio que se creía imbatible: el soviético. Nos atrevemos a pensar que sin el papel jugado por Juan Pablo II, Reagan,

Thatcher, Koln y otros que se atribuyen la victoria en la caída del mundo comunista, no hubieran logrado sus objetivos sin el apoyo decidido de un jefe espiritual como Juan Pablo II que con su palabra y sonrisa cautivo poblaciones enteras y atrajo inmersas multitudes. Caído el comunismo, Juan Pablo II se afincó a llevar a la Iglesia Católica al siglo XXI, liderizando el jubileo del año 2000 y visitando Tierra Santa, entre tantas cosas, reafirmando su carácter de Papa viajero y también contemporizador, pues fue hasta el momento el único Papa que ha logrado respetuoso acercamiento entre todas las confesiones cristianas y no cristianas, ganándose un apreció enorme en países que no son ni católicos ni mucho menos cristianos. De allí que cuando murió jefes de Estados de casi todo el mundo, incluidos ateos, luteranos, anglicanos, musulmanes, budistas y judíos se congregaron en Roma ante su tumba. Y es que Juan Pablo II fue un hombre que logró llegar hondo en el corazón de quienes lo vieron, lo conocieron, lo leyeron o escucharon y la fuerza espiritual de ése impacto siguió tras su muerte, cuando la gente en la misma Roma pedían un "santo súbito" con él. Al parecer Dios escuchó la petición, porque a sólo 5 años de su fallecimiento, la gracia de su intercesión curó a una religiosa francesa y le abrió el camino de la santidad. Esperemos que pronto tengamos entonces, a un San Karol Wojtyla.

11. Muertes de Steven Jobs, Václac Havel y Kim Jong-il. Finalmente culminamos esta visión con tres fallecimientos, los cuales a nuestro parecer se marcan como los más importantes de este año 2011, aún cuando haya quienes piense que otras figuras que murieron (como Gadaffi, por ejemplo) eran también significativas de los tiempos que vivimos. Por un lado, es cierto que diversos fallecidos en el año que está por terminar representaron elementos importantes de nuestra vida como el arte musical (Cesárea Evora-Amy Winnehouse), la cultura (Ernesto Sábato) o el entretenimiento (Elizabeth Taylor), pero preferimos destacar sólo 3,

porque engloban aspectos muy puntuales en el momento histórico de nuestra existencia actual que estimamos sumamente importante: la tecnología, es el caso de Jobs y la lucha por la democracia y los derechos humanos, en oposición contra la opresión de los totalitarios, que en ambos caso quedaron perfectamente reflejados en las vida de Havel e Jong-il respecivamente. Hoy en día es difícil imaginar un mundo sin computadores personales, sin internet, sin telefónos inalambricos personales, (móviles o celulares, según se le quiera llamar) reproductores digitales de música y mucho menos sin los avances en aplicaciones que podemos ver en el diseño grafico, el cine y el vídeo. Pues bien, casi todos elementos tuvieron en Steven Jobs un entusiasta desarrollador, que no descansó hasta llevar la más alta y sofisticada tecnología a manos del consumidor, potenciando la búsqueda de aparatos cada vez más excentriscos pero atrayentes para sus usuarios, que al ir masificando se convirtieron en herramientas de la gente del siglo XXI: macbooks, iPod, iPhone, y la muy publicitada tableta iPad. Pues bien, aunque nosotros no nos consideramos unos entusiastas seguidores de Steven Jobs, sí podemos reconocerle que su paso por el mundo de la informática fue decisivo tal como lo fue Bill Gates, pero a diferencia de éste, aquél se empeño en ofrecer periódicamente productos que podían serle útiles y después muy necesarios a todos aquellos que trabajaran con computadores o afines. Así, la compañía que creó Jobs, la hoy muy conocida Apple, se fue convirtiendo en un centro de constantes innovaciones que revolucionó el mundo que conocemos en Occidente. Su pasión por el trabajo, que bien podría calificarse de enfermiza, -y que según algunos fue lo que lo llevó a la muerte- generó opiniones muy distantes sobre él, profundamente polarizadas, pues los niveles de

devoción y rechazo hacía él eran gigantescamente apasionado, al punto que se considera a los usuarios de la

tecnología "mac" como los miembros de una exclusiva secta tecnología, insulto que ellos parece que no toman como tal, sino más bien exhiben con orgullo, al considerarse casi una élite iluminada en un mundo dominado por PC, sus archi rivales y aparatos "defectuosos" según ellos. Sea como fuera, y más allá de ésta polémica, el aporte de Jobs es innegable y parte del siglo XXI tal como lo conocemos en el ámbito de las tecnologías de uso diario se lo debemos a él. Pero también parte de cómo es el siglo XXI se lo debemos también, aunque de formas y maneras bien distintas a Vaclav Hável y Kim Jong-il, porque ambos representaron los dos extremos más visibles de lo que debía y no debía ser este siglo, tras los sucesos del siglo XX. Precisamente, el pasado siglo de los grandes avances científicos, pero también lo fue de las grandes guerra mundiales y los grandes totalitarismo, así como de la lucha de las democracias y los derechos humanos contra ellos. Hável, escritor y dramaturgo checoslovaco, había consagrado gran parte de su vida en defensa de la libertad contra el régimen comunista que imperaba en su país, sufriendo repetidas veces censuras, acosos y por su puesto, cárcel. Aún con el sufrimiento y la dura prueba que le implicó sufrir los desplantes del comunismo, Hável, sin apelar a la violencia y manteniéndose siempre lúcido y activo, siguió escribiendo, creando arte y apoyando los manifiestos de los artistas e intelectuales contra el totalitarismo, y así se fue convirtiendo en un símbolo

viviente de la resistencia pasiva del pueblo checoslovaco contra el comunismo, razón por la cual era para el momento de la caída del bloque soviético la figura política más destacada de su país, y éso lo catapultó directo a al presidencia de su país en 1989, ganándose el reconocimiento de todos, aún cuando no pudiera evitar el desmembramiento de su país, que se separó en la república checa

y la eslovaca en 1992. Pero, tal fue prestigio, que sus propios compatriotas checos lo volverían a elegir para gobernara la nueva república, cargo que mantuvo hasta 2003 con la aprobación y estima, tanto nacional como internacional. Pocos políticos pudieron exhibir tal grado de admiración pública como él, que siempre se mantuvo firme a sus convicciones, no apeló a la violencia ni los extremismo y además busco dar testimonio de la defensa en los derechos humanos. Todo lo contrario resultó ser Kim Jong-il, segundo gobernante en la historia de Corea del Norte y vivo represente del régimen alcual combatió siempre Vaclac Havel, pues Jong-il se convirtió en dictador por obra y gracia de su padre Kim Il sung, quién adoptó exactamente el modelo soviético al estilo estalinista, industrializando notablemente al país, pero sumiéndola en una brutal y totalitaria dictadura que consiguió a través de campos de concentración, secuestros y lavados cerebrales entre otros, crear una fanática dependencia al gobernante de turno, a través de un verdaderamente enfermizo culto a la personalidad, que llevó al mayor sin sentido de declarar en 1994 a Il-sung como "presidente eterno" al momento

de morir. Ahí fue que se entronizó Kim Jong-il , en la única dictadura comunista-stalinista del mundo, (quizás después de Cuba, con los hermanos Castro) y el los últimos seis años del siglo XX y los primeros once del XXI dejó un legado de terror, represión y belicismo que continuaron mostrando el rostro más feo del mundo contemporáneo y que desafortunadamente sigue presente: pues prefirió que su país sufriera inmensas hambrunas, sequías y apagones eléctricos por dedicar presupuestos enteros a la fabricación de armas nucleares, las cuales finalmente consiguió para poder chantajear a sus vecinos como Corea del Sur y Japón, con la excusa de "estar bien preparado para

defenderse". En la sociedad controlada con Il Sung continúo la represión que hubo con su padre y el desenfrenado culto a su persona, aislando aún más a su país, negándole a las personas escoger su religión (algunas estas prohibidas totalmente) o acceder a Internet, entre otras cosas. Ahora que muere, se cierra aparentemente el último capitulo del típico totalitarismo del siglo XX, que continúo gracia a su persona en la primer década del siglo XXI. Faltará ver si su hijo y heredero, Kim Jong-un tendrá la lucidez sucifiente y el pragmatismo necesario para entender que el régimen totalitario heredo de su abuelo y su padre es insostenible en este mundo del siglo XXI, de grandes avances tecnológicos logrados por hombres como Steven Jobs y sobre todo de avances en la libertad, la democracia y los derechos humanos por la luchas de hombres como Vaclav Havel, dos figuras estelares que muy probablemente debido a la censura y al aislamiento desconocerán la mayoría de los norcoreanos. Ojalá a partir del 2012 empiecen a conocerlos y a aplicar sus enseñanzas...

Bueno, Once eventos para el año 11. Sin duda, faltan cosas por incluir, pero como dijéramos anteriormente, cada selección es incompleta y refleja las prioridades de su elaborador. En nuestro caso, hicimos el mejor intento por hacer una selección global y ajustada a la importancia de la Historia, esperando que estos hechos y acontecimientos, sean los que marquen el futuro en el próximo 2012 que se acerca inminente.

Para complementar lo que pudo haberse quedado afuera, anexaremos los tradicionales links que hablan del resumen noticioso de este año, en diversos medios de comunicación nacionales y mundiales.

¡Felíz "doce" para todos!