¡HABEMUS PAPAM! (Y Latinoamericano)

A tan sólo dos días del Cónclave para la escogencia de un nuevo Papa, recibimos la grata noticia de la elección de un nuevo Pontífice vaticano, que para nuestra inmensa alegría resultó ser un latinoamericano, concretamente de Argentina. Se trata del Cardenal de Buenos Aires, Jorge Mario Bergoglio, de formación jesuita y que decidió llamarse “Francisco”, primer Papa que lleva el mismo nombre –y sorprendentemente nadie antes lo usó- del más famoso y popular santo católico: San Francisco de Asís. 

Su elección nos produce una gran felicidad porque parece reflejar que finalmente el Colegio cardenalicio dio muestras de entender las realidades de estos tiempos y se escogió un representante de la región más activa dentro del catolicismo y que alberga su mayor bastión de fieles: América Latina, tierra llamada por el ahora Beato Juan Pablo II como “El continente de la Esperanza”.

Así mismo no dudamos de calificar su llegada como de buen augurio ya que al escoger tan maravilloso y buen nombre, podría haber un paralelismo en su papel futuro con el que le diera en su momento Dios al Poverello de Asís, cuando le dijera: “Francisco: repara mi Iglesia”. 

Y precisamente el nuevo Pontífice podría ser la encarnación de la reparación integral de la Iglesia católica, tan golpeada por la crítica externa y los problemas internos en los últimos tiempos. Aún con su avanzada edad (76 años) confiamos que el Espíritu Santo le dará la fuerza y la iluminación necesaria para cumplir cabalmente con su labor y afrontar eficientemente los retos y desafíos que hay que atender. 

Aún es prematuro emitir algún juicio del nuevo Papa, pero su correcta formación intelectual y su forma de ser tranquila y humilde nos permite intuir que muy posiblemente el Papa Francisco será la voz de aquellos que han oprimidos y abandonados y también será el brazo de la renovación en la Iglesia y la recristianización del Mundo. A decir del gran humorista venezolano, Laureano Márquez, podríamos estar ante un extraordinario Pontífice, por lo tanto suscribimos plenamente sus palabras: “Creo que Francisco será un gran Papa...humildad franciscana, inteligencia  jesuita”

¡Gracias por leerme!

Dantesol

Para leer más:

http://elpais.com/especiales/2013/eleccion-nuevo-papa/conclave/ 

http://www.elmundo.es/especiales/Nuevo_Papa/index.html 

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/cluster_papa_francisco.shtml 

http://www.larazon.es/damesuplementos/EdicionEspecial/20130314ESPECIALPAPA/index.html#/1/ 

"Epílogo"

El gran poeta cubano José Ángel Buesa

José Ángel Buesa, fue un importante poeta cubano del siglo XX, que se caracterizó por tener una poesía romántica, de marcado tono melancólico y que curiosamente se hizo muy popular en la Cuba de los años '30, '40 y '50.

Podemos decir que sus letras poéticas, se asemejan precisamente a los boleros de despecho, y quizás eso explicó su gran popularidad en la isla cubana, ya que él llegó no sólo a publicar libros, sino a editar discos donde declamaba sus creaciones, tal como se ve en este:

De sus muchos poemas, uno de los más famosos es el "poema de la despedida", pero uno de los que a mi más me gusta, por corto y sencillo, pero también por lo duro y lo profundo es el que a continuación les comparto:

"Di que mi amor ha muerto de una forma habitual,

aunque tú, por la espalda, le clavaste un puñal.

Lo enterraremos juntos, sin pesar ni alegría,

aunque yo sólo sepa que vive todavía.

Pero no intentes nunca remover esa fosa:

Déjala abandonada; déjala silenciosa...

pues si un día la abrieras, tu mano desleal

no hallaría otra cosa que tu propio puñal."

José Ángel Buesa, 1910-1982 (cubano)

------------------------

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

Chávez (1954-2013) en dos visiones

Aprovechando la mención del amigo politólogo, profesor universitario y colega historiador, Carlos Balladares transcribo aquí los textos de los analistas Enrique Krauze, historiador y liberal mexicano y de Jon Lee Anderson, periodista y militante de izquierda norteamericano, quienes nos ofrecen dos visiones, dos balances de Hugo Chávez, el finado y polémico presidente de Venezuela por casi quince años.

Enrique Krause:
"Un amanecer distinto para Venezuela"

Tenía una concepción binaria del mundo. Veía el mundo dividido entre amigos y enemigos, entre chavistas y “pitiyanquis”, entre patriotas y traidores. En libros y ensayos reconocí su vocación social. Creo que la democracia latinoamericana no podrá consolidarse sin Gobiernos que, junto al ejercicio de las libertades y el avance de la legalidad, busquen formas efectivas y pertinentes de apoyar a los pobres y marginados, a los que no han tenido voz y apenas voto. Pero una cosa es la vocación social y otra es la forma en que se practica esa vocación. Obsedido por una anacrónica admiración del modelo cubano (y por la ciega veneración de su caudillo eterno, a quien muchas veces llamó “padre”), Hugo Chávez desquició las instituciones públicas venezolanas, desvirtuó y corrompió a la compañía estatal PDVSA y protagonizó lo que quizá sea el mayor despilfarro de riqueza pública en toda la historia latinoamericana. Pero siendo tan graves sus errores económicos, palidecen frente a las llagas políticas y morales que infligió a su país.

Chávez no solo concentró el poder: Chávez confundió —o, mejor dicho, fundió— su biografía personal con la historia venezolana. Ninguna democracia prospera ahí donde un hombre supuestamente “necesario”, imprescindible, único y providencial, reclama para sí la propiedad privada de los recursos públicos, de las instituciones públicas, del discurso público, de la verdad pública. El pueblo que tolera o aplaude esa delegación absoluta de poder en una persona, abdica de su libertad y se condena a sí mismo a la adolescencia cívica, porque esa delegación supone la renuncia a la responsabilidad sobre el destino propio.

El daño mayor es la discordia dentro de la familia venezolana. Nada me entristeció más en mis visitas a Caracas (nada, ni siquiera la escalada del crimen o el visible deterioro de la ciudad) que el odio inducido desde el micrófono del poder contra el amplio sector de la población que disentía de ese poder. El odio de los discursos, de las pancartas, de los puños cerrados; el odio de los arrogantes voceros del régimen en programas de radio y televisión. El odio de las redes sociales plagadas de insultos, calumnias, mentiras, teorías conspiratorias, descalificaciones, prejuicios. El odio del fanatismo ideológico y del rencor social. El odio cerrado a la razón e impermeable a la tolerancia. Esa es la llaga histórica que deja el chavismo. ¿Cuánto tardará en sanar? ¿Sanará alguna vez? Es un verdadero milagro que Venezuela no haya desembocado en la violencia partidista y política.

Desde hace unas semanas, al agudizarse la enfermedad de Chávez, anticipé su inmediata y tumultuosa santificación. Así ocurrió con Evita Perón en Argentina, pero dada la tradición caudillista de Venezuela, la sacralización de su figura será más honda y permanente. Hugo Chávez ha logrado la inmortalidad que soñó siempre. En el alma de muchos de sus compatriotas (y de no pocos simpatizantes en América Latina) compartirá las glorias del Libertador. Hasta el comandante Fidel Castro podría sentirse desplazado, víctima de un suave pero implacable parricidio.

¿Qué ocurrirá ahora, tras su muerte? Toda conjetura es riesgosa y todo puede pasar, hasta la división interna entre el ala ideológica y militar del chavismo o el triunfo de la oposición. Con todo, es probable que el sentimiento de pesar, aunado a la gratitud que un amplio sector de la población siente por Chávez, faciliten el triunfo de un candidato oficial en unas eventuales elecciones. A ello contribuirán también los órganos electorales, fiscales, judiciales y —en parte— los legislativos, que seguirán en manos del chavismo. Su retrato, su silla vacía, su imagen retransmitida interminablemente, acompañarán por un tiempo al nuevo presidente. Pero todos los duelos tienen un fin. Y en ese momento todos los venezolanos, chavistas y no chavistas, deberán enfrentar la gravísima realidad económica.

Los indicadores de alarma son del dominio público. El déficit fiscal es del 20% del PIB, unos 70.000 millones de dólares. El tipo de cambio oficial de poco más de 6 bolívares por dólar, se triplica en el mercado negro. La inflación, por varios años, ha sido la más alta de la región. El desabasto (originado por el desmantelamiento de la planta productiva, el éxodo de la clase media profesional y la crónica falta de inversión) se ha convertido casi en una tradición venezolana. Hay una aguda carestía de divisas. ¿Cómo explicar que un país que en la era de Chávez ha percibido más de 800.000 millones de dólares por ingresos petroleros presente cuentas tan alarmantes?

Buena parte de la explicación está en el petróleo. En 1998 Venezuela producía 3,3 millones de barriles diarios y exportaba (y cobraba) 2,7 millones de barriles diarios. Ahora la producción se ha desplomado a 2,4 millones de barriles diarios, de los que solo cobra 900.000 (los que vende a Estados Unidos, el odiado imperio). El resto que no se cobra se divide así: 800.000 van al consumo interno, prácticamente gratuito (y que provoca un jugoso negocio de exportación ilegal); 300.000 se destinan a pagar créditos y productos adquiridos en China; 100.000 se restan por importación de gasolina; y 300.000 van a países del Caribe que pagan (si es que pagan) con descuentos y plazos amplísimos; o simbólicamente, como Cuba, que paga sus 100.000 barriles con el envío de personal médico, educativo, y policial (y se beneficia del petróleo venezolano al extremo de reexportarlo).

Un presidente chavista deberá enfrentar esta realidad y encarar al público. Pero ese mandatario ya no será Chávez, el hipnótico Chávez, Chávez el taumaturgo, el líder que lo explicaba todo, lo justificaba todo, lo amortiguaba todo. La gente reaccionará a esas situaciones con indignación: culpará a los chavistas de no estar a la altura de su legado, dirá “Chávez no lo habría permitido”, “Chávez lo habría resuelto”. Llegado ese punto, el propio régimen chavista podría persuadirse de la necesidad de un diálogo conciliatorio que ahora parece utópico. Y ahí podría abrirse una oportunidad tangible para la oposición.

Después de largos años de inconsistencias, omisiones y errores, la oposición venezolana ha estado unida, eligió a un líder inteligente y valeroso (Henrique Capriles) y tuvo un buen desempeño en las elecciones: recabó casi siete millones de votos. Durante la agonía de Chávez, sin dejar de alzar la voz de protesta, la oposición mostró una notable prudencia que debe refrendar en estos días de duelo y crispación. Si la oposición —que ha esperado tanto— conserva la cohesión y la presencia de ánimo, podría avanzar en las siguientes elecciones (legislativas, regionales, presidenciales) y recuperar las posiciones que ha perdido. En ese despertar, una fuerza latente deberá despertar también: los estudiantes. Tuvieron un papel clave en el referéndum de 2007 (que impidió la conversión abierta de Venezuela al modelo cubano) y quizá lo tengan una vez más ahora.

Si bien nadie puede descartar los escenarios de violencia, no los preveo. Por el contrario: creo que con el fallecimiento del gran caudillo mesiánico (“redentor”, lo llamó abiertamente el propio Maduro) Venezuela deberá encontrar, tarde o temprano, cauces de concordia: si en los tres lustros de Chávez la violencia verbal no se desbordó en violencia física, es razonable esperar que no estalle ahora. Y el cambio podría ser contagioso: Cuba, la Meca del redentorismo histórico, el único estado totalitario de América, podría reformarse también como Rusia y China lo hicieron en su momento. Toda la región podrá oscilar entonces entre extremos políticos no radicales: regímenes de izquierda socialdemócrata, y Gobiernos de economía más abierta y liberal. Y para que el tránsito sea menos accidentado, Estados Unidos haría bien en dar señales inéditas de sensatez, levantando por fin el embargo a Cuba y cerrando definitivamente las cárceles de Guantánamo.

El siglo XIX latinoamericano fue el del caudillismo militarista. El siglo XX sufrió el redentorismo iluminado. Ambos siglos padecieron a los hombres “necesarios”. Tal vez en el siglo XXI despunte un amanecer distinto, un amanecer plenamente democrático."

(Previamente publicado en el periódico El País y la revista Letras Libres)



John Lee Anderson:
"Postdata: Hugo Chávez, 1954–2013" 

"El presidente venezolano Hugo Chávez Frías, quien murió de cáncer hoy martes a la edad de cincuenta y ocho años, fue uno de los líderes más provocadores en la escena mundial durante los últimos años. Su muerte se produjo después de meses en los cuales su estado de salud fue un misterio nacional, un tema de ofuscación y de rumores. Chávez pasó el primer día de su segundo mandato en una cama de un hospital en Cuba. El vicepresidente Nicolás Maduro, quien hizo el anuncio, es uno de los políticos que ahora maniobra para controlar a Venezuela, donde se deben llevar a cabo elecciones dentro de treinta días.

Quien fuera alguna vez un paracaidista militar, estuvo dos años en prisión después de haber liderado un fallido golpe militar contra el gobierno de Venezuela en 1992. Chávez salió de la cárcel, luego de una amnistía, con determinación renovada para alcanzar el poder y buscó el apoyo del veterano comunista cubano Fidel Castro para hacerlo. En 1998, Chávez ganó las elecciones presidenciales en Venezuela con la promesa de cambiar las cosas en su país para siempre, de arriba a abajo. Desde el día en que tomó posesión, en febrero de 1999, se dedicó a hacer precisamente eso. Deja un país que, de alguna manera, nunca volverá a ser el mismo y que, de otra, es la misma Venezuela de siempre: un país rico en petróleo, pero desigual socialmente, con un gran número de sus ciudadanos viviendo en algunos de los barrios más violentos de América Latina.

A su favor hay que decir que Chávez se dedicó a tratar de cambiar la vida de los pobres, quienes eran sus más grandes y fervientes seguidores. Comenzó a golpe de martillo gracias a una nueva Constitución y cambiando el nombre del país. Simón Bolívar, quien luchó para unir a América Latina bajo su gobierno, fue el héroe de Chávez. Por él cambió el nombre del país a República Bolivariana de Venezuela y, posteriormente, dedicó una gran cantidad de tiempo y recursos a forjar lo que llamó la “Revolución Bolivariana”. No fue, en un principio, una revolución socialista ni una revolución necesariamente anti-estadounidense, pero durante los años siguientes, el gobierno de Chávez y su papel adoptado en la arena internacional convirtió a la Revolución en ambas cosas, al menos en intención.

Estuve con Chávez varias veces a lo largo de estos años, pero la primera vez que lo vi fue en 1999 en La Habana, Cuba, poco tiempo después de que él se hubiera convertido en el Presidente de Venezuela. Estaba dando un discurso en un salón de la Universidad, con los dos hermanos Castro entre la audiencia –algo extraño de ver– y otros altos miembros del politburó cubano. Fidel Castro miraba y escuchaba embelesado cómo Chávez hablaba durante noventa minutos, esencialmente estableciendo las bases discursivas para la relación intensa y profunda entre los dos países y los dos líderes que pronto seguiría. Ese día, un número de observadores presentes en la sala comentaron sobre lo que parecía ser un “romance” importante entre ambos. Tenían razón. Chávez, casi treinta años más joven que Fidel, pronto se hizo inseparable del líder cubano, para quien él era claramente una figura paterna y un modelo a seguir. (La familia de Chávez es de origen modesto y provinciano, del interior de Venezuela). Y para Castro, Chávez era un heredero y algo así como un hijo amado. Misteriosamente, o justamente por esa relación, fue Fidel quien notó la dolencia de Chávez en una visita a La Habana en 2011, e insistió en que viera a los médicos, quienes rápidamente descubrieron el cáncer de Chávez, un tumor que fue descrito como del tamaño de una pelota de béisbol en algún lugar alrededor de la ingle. Desde entonces, y hasta su regreso a casa en febrero, terminalmente enfermo, Chávez recibió prácticamente todo su tratamiento contra el cáncer en La Habana, bajo estrecha vigilancia de Fidel.

Un showman cálido y amable, con un notable sentido de la ocasión, así como de la oportunidad estratégica, Chávez creció en ambición y estatura global durante los años de Bush, en los que América Latina fue relegada a un segundo plano por Washington. Chávez se molestó desde el principio por la retórica belicista de la Administración Bush durante el período posterior al 11 de septiembre, y se convirtió en un crítico cada vez más fuerte de las políticas y actitudes del “imperio” norteamericano. Ya había cerrado una oficina de enlace militar de EE.UU. en Venezuela, y puso fin la cooperación con la DEA. Pronto fue más allá y disfrutó con ridiculizar al Presidente de los EE.UU. llamándolo “Mr. Danger ” y “Donkey” en su programa semanal de televisión “Aló Presidente”, en el que a veces parecía gobernar como si estuviera en un reality. (En una ocasión ordenó a su Ministro de la Defensa que enviara fuerzas venezolanas a la frontera con Colombia en vivo, desde “Aló Presidente”). En 2002, un intento de golpe de Estado por una camarilla de políticos de derecha, empresarios y militares logró que Chávez fuera brevemente secuestrado y forzado a renunciar de manera humillante, antes de que fuera puesto en libertad y se le permitiera retomar el gobierno.

El golpe de Estado contra Chávez fracasó, pero no antes de que los conspiradores hubieran recibido, al parecer, el visto bueno y la aprobación de la Administración Bush. Chávez nunca perdonó a los estadounidenses. A partir de entonces, su retórica antiestadounidense se hizo más caliente y trató de incomodar a Washington siempre que fue posible. Antes de la invasión de EE.UU. a Irak, en 2003, Chávez viajó a Bagdad en una visita amistosa a Saddam Hussein. Luego, en su ambición declarada de debilitar al “imperio” y crear un “mundo multipolar”, solía ir a abrazar a líderes con similares posturas anti-estadounidenses: Ahmadinejad de Irán fue uno, Lukashenko de Bielorrusia fue otro. Invitó a Vladimir Putin a enviar a su armada para hacer ejercicios en aguas venezolanas y a que le vendiera armas. Y allí estaba su relación, cada vez más entrañable y dependiente, con Fidel Castro.

Pronto el petróleo venezolano comenzó a fluir a una Cuba deficitaria en energía, poniendo fin a los casi diez años de penuria del “período especial” que siguió al derrumbe soviético y al abrupto final de tres décadas de subsidios generosos de Moscú. Médicos cubanos, entrenadores deportivos y hombres de seguridad no tardaron en viajar en la otra dirección, ayudando a Chávez a implementar a algunos de los programas llamados Misiones, destinados a aliviar la pobreza y las enfermedades en los barrios pobres de Venezuela y en el interior del país. Chávez y Castro hicieron viajes juntos y visitaban con frecuencia sus respectivos países. Era obvio que amaban acompañarse.

En una visita a Caracas en 2005, poco después de que Chávez anunciara su decisión de que el socialismo era el camino a seguir para su revolución y para Venezuela, lo vi en el Palacio Presidencial. Estaba emocionado con el fervor revolucionario recién descubierto. En una reunión con campesinos pobres, anunció la toma de varias grandes propiedades privadas en el interior y les dio instrucciones eufóricamente a organizarse en colectivos y sembrar en las granjas confiscadas. “¡RAS!”, gritó con alegría, repitiendo varias veces. “¡RAS!”, siglas que significaban “Rumbo al socialismo”.  Los intentos de Chávez por colectivizar la producción e implementar una reforma agraria parecían mal planificados y fuera de tiempo. El mismo a menudo parecía pertenecer a épocas anteriores, cuando América Latina estaba dominada por caudillos voluntariosos, y hubo una Guerra Fría en un mundo claramente polarizado.

Un par de años más tarde, le pregunté por qué había decidido adoptar el socialismo tan tarde. Reconoció que había llegado a él tarde, mucho después de que la mayor parte del mundo ya lo había abandonado, pero dijo que había hecho clic con él después de haber leído la novela épica de Víctor Hugo Los miserables. Eso y escuchar a Fidel.

Impulsado por miles de millones de dólares como consecuencia del incremento de los precios del petróleo, Chávez ganó una influencia significativa en todo el hemisferio durante los últimos años, estableciendo una estrecha relación con una serie de emergentes regímenes de izquierda en Bolivia, Argentina, Ecuador y Nicaragua, encabezada una vez más por el antiguo líder sandinista Daniel Ortega. Chávez predijo una disminución de la influencia de EE.UU. y una oportunidad, después de todo, para el renacimiento de la gran visión de Bolívar.

¿Qué queda, entonces, después de Chávez? Un enorme vacío para los millones de venezolanos y otros latinoamericanos, en su mayoría pobres, que lo veían como un héroe y un mecenas, alguien que “los cuidaba” de una forma en la que ningún líder político en la América Latina de los últimos tiempos lo había hecho. Para ellos, ahora, habrá desesperación y ansiedad porque no habrá nadie como él en el futuro, no con un corazón tan grande y tan radical de espíritu por el futuro previsible. Y probablemente tengan razón. El sucesor ungido de Chávez, Maduro, sin duda tratará de llevar adelante la Revolución, pero los desatendidos problemas económicos y sociales están creciendo y parece probable que, en un futuro no muy lejano, toda la desesperación de Venezuela acerca de la pérdida de su líder se extenderá hasta la revolución inconclusa que dejó atrás.

Estuve en el avión de Chávez cuando viajó a Cuba, en 2008, para felicitar a Raúl Castro por su asunción formal del poder; su hermano Fidel cayó enfermo y renunció a su posición oficial. En La Habana, Chávez se desapareció y fue a visitar a Fidel, quien todavía estaba de reposo. En el vuelo de regreso, al día siguiente, Chávez informó con alegría a todos los que estábamos en su avión: “Fidel está muy bien, y manda sus saludos”. Cinco años más tarde, los Castro, ambos octogenarios, están vivos y bien, y es Chávez quien ha salido de la escena."

(Publicado previamente en periódico The New Yorker y en la web Prodavinci)

¡¡¡Gracias por leernos!!!

Dantesol

Para leer más:

Más informaciones sobre los funerales de estado de Hugo Chávez

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/cluster_muerte_hugo_chavez.shtml
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/155011/nicolas-maduro-hoy-estamos-frente-a-chavez-como-nunca-hubieramos-querido-estar/
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6690/en-fotos-lideres-del-mundo-dieron-el-pesame-a-la-familia-chavez/
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6695/el-dia-en-que-el-mundo-puso-sus-ojos-en-venezuela-para-honrar-a-hugo-chavez/

La toma de posesión del Presidente encargado, Nicolás Maduro y reacciones ante la misma

http://www.ultimasnoticias.com.ve/noticias/actualidad/politica/fotos---asi-se-invistio-maduro-como-presidente-e.aspx
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/155072/en-breve-la-an-sesionara-para-designar-a-maduro-como-presidente-encargado/
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6719/imagenes-exclusivas-asi-fue-la-juramentacion-de-nicolas-maduro-moros-como-presidente-encargado/
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/155006/henrique-capriles-rechaza-la-sentencia-del-tsj-y-la-cataloga-de-fraude-constitucional/

Reportaje de la Agencia Reuters:

http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/155108/especial-reuters-venezuela-ante-la-vida-sin-chavez/

Infografía de la agencia Reuters sobre la obre de gobierno de Chávez:

http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6767/en-infografia-los-hechos-politicos-que-marcaron-los-14-anos-de-hugo-chavez-en-el-poder/

Infografía de la obra de gobierno de Chávez, hecha por un medio oficial:

http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6731/en-infografia-la-gestion-de-hugo-chavez-segun-el-diario-ciudad-ccs/

MURIO HUGO CHÁVEZ

Foto cortesía de la Agencia de noticias "EFE"

Ayer se informó que Hugo Chávez, el polémico presidente de Venezuela por casi 15 años, había fallecido a las 4:25 pm (hora de Caracas) víctima de complicaciones producto de la enfermedad que padecía, un Cáncer. 

A pesar de su edad (menos de 60 años) y la fortaleza física y el dinamismo que siempre mostró en su vida pública, nos parecía lógico este fatal desenlace ya que tras un tratamiento que había incluido 4 operaciones, constantes sesiones de quimioterapias y radioterapias, aparentemente el uso de esteroides y el ingreso a una cámara hiperbárica, él todavía seguía sufriendo la enfermedad hasta última hora, aunado al hecho que durante más de 60 días no hubo presentaciones públicas como antes (apenas unas cuantas fotografías y únicamente comunicados-partes médicos sobre su estado). Todos estos elementos eran indicativos lo suficientemente contundentes para señalar que la enfermedad avanzaba y no cedía a los tratamientos. La muerte era entonces una cuestión de tiempo y finalmente llegó.

Infografía cortesía del diario "Últimas Noticias"
(dar click sobre ella para ver ampliada)

Hugo Chávez es el primer presidente en funciones que fallece desde Carlos Delgado Chalbaud (muerto en 1950, asesinado) y Juan Vicente Gómez (muerto en 1935 por causas naturales). Aunque también otros 2 presientes en el siglo XIX habían muerto en iguales circunstancias (José Tadeo Monagas en 1868 y Francisco Linares Alcántara en 1878)

Delgado Chalbaud (1950) a la izquierda y Gómez (1935) a la derecha

Chávez fue un líder que se convirtió en el conductor político más importante de fines del siglo XX y comienzos del siglo XXI venezolano. Alcanzó finalmente el sitial que después de Simón Bolívar, tendrían a lo largo de la Historia contemporánea figuras como Páez y Guzmán Blanco en el siglo XIX, y luego Gómez y Betancourt a lo largo de todo el siglo XX.

Su acción política iniciada en 1992 y especialmente su gobierno estuvieron marcados por la polémica, como todos los líderes históricos antes mencionados, pues ante su paso no se puede ser neutral o indiferente, sino que su mención será una invitación a la polarización, a que se desaten las pasiones, a favor o en contra. Y en gran medida ahí estaría su legado: "el chavismo y el antichavismo". 

Para unos él fue como un mesías, la encarnación de las esperanzas, los anhelos de un siglo XXI mejor, pero para otros sólo fue un caudillo más, la representación renovada del autoritarismo típico del siglo XIX que se quiere superar. Sinceramente creemos que él fue siempre ambas cosas y por lo tanto, por  eso se convirtió en un fenómeno histórico de compleja compresión para los que estén fuera de Venezuela... o incluso dentro de ella: se trata de un líder carismático de izquierdas que podría asemejarse perfectamente a un Fidel Castro por su lucha contra los Estados Unidos, las burguesías y el capitalismo; que intentó aplicar una vía revolucionaria y luego socialista apelando a las formas democráticas y electorales tal como Salvador Allende en Chile; que usó los recursos del Estado, cada vez más poderoso en su gestión para fomentar una hegemonía populista muy parecida a la del PRI mexicano; que intentó usar su posición e influencia en las Fuerzas Armadas como principal sostén de su movimiento tal como hicieran Torrijos y Velasco Alvarado; y que también se convirtió en un agrupador de tendencias disimiles pero unidas en torno a su figura, haciendo un movimiento de masas tan peculiar como sería el Peronismo en Argentina. De todos y cada uno de estos personajes o movimientos podríamos decir que  alguna manera proviene o se "explica" Chávez... y a la vez no, porque su caso, como todos los anteriores fueron productos de circunstancias y procesos únicos, pero que al desarrollarse crearon ciertos patrones análogos que hoy fascinan tanto a los analistas europeos y norteamericanos cuando miran a Latinoamérica e intentan descifrar sus mitos y misterios. Como todos los mencionados,  los liderazgos latinoamericanos son una mezcla compleja y explosiva, no exenta de contradicciones y por tanto cada uno es difícil de asimilar teóricamente, creando incontables dudas y preguntas ("¿Perón realmente era fascista?, ¿El PRI fue socialdemócrata?, ¿Cómo Fidel Castro era nacionalista y a la vez pro-soviético?, ¿Las Fuerzas armadas pueden hacer una revolución?", etc.). Bueno, Chávez fue -y aún es- la encarnación del "caso venezolano" que representa  esa tendencia latinoamericana: Y seguirá llamando la atención e invitará a escribir ríos y ríos de tinta, intentando escrutar y deconstruir su esencia, características y demás elementos...

Chávez sería el primer militar en retiro electo por voto popular, luego de la Democracia representativa instaurada en 1958, que tuvo exclusivamente presidentes civiles. Fue el primer presidente -y ahora ahora el único- que se reelegía por medio del voto universal y directo, estando en funciones. Y fue igualmente el gobernante venezolano que más tiempo estuvo en el poder (14 años, desde el 2 de febrero de 1999) después de Juan Vicente Gómez (27 años) y Antonio Guzmán Blanco (18 años). 

Fue conocido entre muchas cosas: por ser un gobernante cercano a la izquierda radical, que se enfrentó a sectores políticos sociales tradicionales en Venezuela, representados inicialmente por los partidos AD y Copei y luego por sectores sindicales, empresariales, comunicacionales y nuevas fuerzas emergentes como Primer Justicia y Un Nuevo Tiempo, entre otros a lo largo de su mandato; Por  tener abundantes elecciones en su período de gobierno (más de 10); Por concentrar en el Estado, especialmente en la presidencia, grandes poderes a través de los cuales intervino constantemente en la economía y la sociedad, ya sea controlando precios y divisas internacionales y financiando abundantes programas sociales conocidos como las "misiones"; También por alinearse con la Cuba castrista y tener vínculos con gobiernos polémicos como el de Irán, Libia, Siria, Bielorrusia y Zimbawe, entre otros; Por sus enfrentamientos con Estados Unidos y países con gobiernos de signo ideológico diferente al suyo como la Colombia gobernada por Uribe, el México de Vicente Fox o durante un breve tiempo, el Perú de Alán García. En fin, por tener una personalidad excéntrica y muy llamativa que lo convirtió en un verdadero "fenómeno" haciéndole el político y presidente venezolano más conocido en el mundo en menor tiempo (quizás después de Cipriano Castro), gracias a la era de la globalización y de las altas tecnologías informativas.

Como se puede apreciar, todavía es temprano juzgar históricamente todo este tiempo y su personaje central, cuando aún despierta sentimientos y pasiones. Ya no corresponde a nosotros, los hombres del presente y especialmente quienes le adversamos juzgarle: Él ha entrado a la Historia y ahora estará en manos de Dios su alma para proceder en otros planos. En cuanto a esta realidad y este mundo, corresponderá al trabajo de los historiadores, politólogos y sociólogos, principalmente estudiar su obra, lo que dejó y sobre todo ver lo referente al manejo de su memoria. Hoy Muere un hombre pero todavía no termina un sistema. Corresponderá a la Historia futura decir la última palabra, pero sin duda, a partir de hoy se cierra un tiempo histórico. Ahora toca tener SERENIDAD Y APLOMO en los sectores políticos y mucha RESPONSABILIDAD y SENSATEZ entre la ciudadanía en general. Quedan muchas incógnitas por responder con el "¿y ahora qué?" que lógicamente produce el deceso de un líder histórico, pero nuevos tiempos pueden venir para Venezuela...

Paz a su alma y nuestro sincero pesar a sus fieles y apasionados seguidores.

Gracias por leerme,

Dantesol

Para leer mas:

Vinculos webs

Prensa venezolana:

Medios oficiales

http://www.correodelorinoco.gob.ve/wp-content/uploads/2013/03/CO1252.pdf
http://www.ciudadccs.info/wp-content/uploads/ccs06032013/movie.swf
http://www.ciudadccs.info/?p=395712
http://www.ciudadccs.info/?p=395721
http://www.ciudadccs.info/?p=395748
http://www.ciudadccs.info/?p=395780
http://www.ciudadccs.info/?p=395759
http://www.ciudadccs.info/?p=395771
http://www.ciudadccs.info/wp-content/uploads/CCS-060313-006.png
http://diariovea.com.ve/informacion/chavez-no-ha-muerto-chavez-vive-en-la-revolucion-bolivariana/
http://diariovea.com.ve/politica/fanb-llama-a-la-unidad-y-el-respeto-a-la-constitucion/
http://diariovea.com.ve/informacion/el-pueblo-con-sus-lagrimas-acompano-al-comandante-chavez/
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/05/4203/MURIO-CHAVEZ-AHORA-ES-INMORTAL.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/05/4215/NICOLAS-MADURO-NADIE-DE-NOSOTROS-ES-CHAVEZ-SOLO-UNIDOS-SOMOS-CHAVEZ-VIDEO.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/06/4225/ASI-LLORO-EL-PUEBLO-A-SU-CHAVEZ-EN-LAS-PLAZAS-BOLIVAR-Y-EL-HOSPITAL-MILITAR-FOTOS-EXCLUSIVAS.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/05/4214/ASI-RESENAN-LOS-DIARIOS-DEL-PAIS-LA-PARTIDA-DE-UN-CHAVEZ-ETERNO.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/05/4216/VEA-A-UN-CHAVEZ-QUE-LUCHO-POR-LA-PATRIA-GRANDE-CON-DIFERENTES-LIDERES-DEL-MUNDO-FOTOS.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/06/4222/LAS-FRASES-MAS-VERGATARIAS-DE-CHAVEZ-EL-POR-AHORA-HUELE-A-AZUFRE.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/07/4238/HOY-POR-FIN-TODAS-LAS-PORTADAS-DEL-PAIS-SON-DEL-PUEBLO-REVOLUCIONARIO-DEL-PRESIDENTE-CHAVEZ-VEALAS.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/06/4231/AQUI-LAS-IMPRESIONANTES-TOMAS-AEREAS-DE-LA-DESPEDIDA-DE-HUGO-CHAVEZ.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/06/4233/VEA-A-CHAVEZ-Y-LA-GRAN-GRAN-MAREA-ROJA-EN-LOS-PROCERES-VIDEO.html
http://laiguana.tv/noticias/2013/03/06/4236/UNA-EMOTIVA-RENDICION-DE-HONORES-RECIBIO-HUGO-CHAVEZ-EN-LA-ACADEMIA-MILITAR-VIDEO.html

Medios privados independientes

http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/chavez-entro-en-la-historia/
http://www.eluniversal.com/nacional-y-politica/hugo-chavez-1954-2013/
http://especiales.el-nacional.com/Hugo-Chavez/
http://www.ultimasnoticias.com.ve/extras/chavez/index.html
http://www.ultimasnoticias.com.ve/web-topics/murio-hugo-chavez.aspx
http://www.talcualdigital.com/Nota/visor.aspx?id=83146&tipo=ESP&idcolum=103
http://www.talcualdigital.com/Temas.aspx?Tag=Muerte+de+Hugo+Ch%C3%A1vez
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/154353/muere-el-hombre-y-nace-la-leyenda-hugo-chavez-el-antes-y-despues-de-la-historia-en-venezuela/
http://www.noticias24.com/fotos/noticia/6471/el-camino-del-lider-el-paso-del-hombre-carismatico-que-revoluciono-al-pais-y-al-mundo/
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/154361/cronologia-n24-asi-fue-la-larga-lucha-contra-el-cancer-de-hugo-chavez-frias/
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/154391/perfil-hugo-chavez-el-hombre-que-unio-a-los-principales-dirigentes-de-izquierda-de-america-latina/
http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/154416/mud-se-pronuncia-tras-conocerse-el-fallecimiento-de-hugo-chavez/
http://runrun.es/runrunes/64736/los-momentos-finales-del-presidente-chavez.html
http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia57486.php
http://www.panorama.com.ve/portal/app/push/noticia57283.php
http://www.panorama.com.ve/portal/app/vista/vimpresa.php?ini=t
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/53583/multitudinario-adis-a-chvez
http://www.el-carabobeno.com/articulo/articulo/53611/opositores-lamentan-quotdivisinquot-sembrada-por-chvez-
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/53516/chvez,-un-lder-nacionalista-venezolano-
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/53523/chvez-no-pudo-asumir-el-que-iba-a-ser-su-cuarto-mandato-presidencial
http://www.el-carabobeno.com/portada/articulo/53561/diarios-capitalinos-despiden-con-crticas-al-presidente-chvez
http://www.flickr.com/photos/el-carabobeno/sets/72157632934101954/show/
http://elimpulso.com/articulo/el-impulso-06-de-marzo-de-2013#.UTjc-9aUnoI
http://elimpulso.com/articulo/fallecimiento-de-chavez-estremece-al-mundo#.UTjebdaUnoI
http://elimpulso.com/articulo/consternacion-deja-en-venezuela-la-muerte-de-hugo-chavez#.UTjeP9aUnoI
http://elimpulso.com/articulo/perfil-politico-de-chavez-la-mirada-a-su-ideal-politico#.UTjeG9aUnoI
http://elimpulso.com/articulo/perfil-politico-de-chavez-el-llano-lo-influyo-para-el-resto-de-su-vida#.UTjeHNaUnoI
http://elimpulso.com/articulo/las-famosas-y-polemicas-frases-de-hugo-chavez#.UTjeONaUnoI
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224403&catid=53
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224363&catid=74
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224420&catid=74
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224398&catid=53
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224401&catid=53
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224405&catid=53
http://www.correodelcaroni.com/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=174&id_articulo=224413&catid=53

Prensa internacional:

BBC-Mundo

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130105_livetext_hugo_chavez_muerte_venezuela_ao.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/121231_chavez_mitos_versus_realidad_dcg.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/121210_obituario_hugo_chavez.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130306_venezuela_chavez_legado_social_vh.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2013/03/120316_video_venezuela_hugo_chavez_obituario.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/video_fotos/2013/03/121214_video_venezuela_hugo_chavez_cronologia_jp.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130305_frases_chavez_ssi_rg.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130306_venezuela_muerte_hugo_chavez_relacion_cuba_jp.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130306_venezuela_hugo_chavez_muerte_reacciones_america_latina_jg.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130306_video_charla_interactiva_venezuela_chavez_pea.shtml
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2013/03/130306_venezuela_chavez_calle_silencio_dp.shtml

ABC-España

http://www.abc.es/fotos-internacional/20121231/chavez-vida-llena-polemica-112453.html
http://www.abc.es/internacional/20130305/abci-directo-maduro-chavez-grave-201303051852.html
http://www.abc.es/internacional/20130306/abci-diez-frases-adios-hugo-201303060034.html
http://www.abc.es/videos-internacional/20130306/irreverente-hugo-chavez-2205528043001.html
http://www.abc.es/20121012/internacional/abci-frases-hugo-chavez-201210091630.html
http://www.abc.es/internacional/20130305/abci-publicar-gran-resistio-soltar-201303052230.html
http://www.abc.es/internacional/20130306/abcp-reacciones-prensa-latinoamericana-muerte-20130306.html
http://www.abc.es/fotos-internacional/20130305/chavez-nino-hombre-116270.html
http://www.abc.es/internacional/20130306/abci-ultimos-dias-chavez-201303060435.html

El Mundo-España

http://www.elmundo.es/especiales/internacional/hugo-chavez/index.html

El País-España

http://internacional.elpais.com/tag/hugo_chavez/a/
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/31/actualidad/1356959661_172483.html
http://elpais.com/elpais/2013/03/06/opinion/1362531590_885671.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/31/actualidad/1356960975_353103.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/06/actualidad/1362528053_830886.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2012/12/31/actualidad/1356962030_584533.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/01/actualidad/1362168261_313377.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/06/actualidad/1362542008_171601.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/06/actualidad/1362532191_768229.html
http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/06/actualidad/1362525814_035926.html

La Razón-España

http://www.larazon.es/etiquetas/noticias/meta/muerte-de-hugo-chavez#.UTjaudaUnoI

Wikipedia:

http://es.wikipedia.org/wiki/Muerte_y_funeral_de_Estado_de_Hugo_Ch%C3%A1vez
http://es.wikipedia.org/wiki/Hugo_Ch%C3%A1vez

Renuncia Benedicto XVI

Hoy se hizo efectiva la renuncia del Papa Benedicto XVI, primer Papa que en más de 500 años abandona su condición de sumo pontífice, creando un escenario insólito para el catolicismo contemporáneo.  

Joseph Ratzinger quien había sido consagrado Papa como Benedicto XVI había presentado su dimisión oficial el 11 de febrero, pasando a la Historia como el primero en hacerlo en casi un milenio. Entre sus razones alegó falta de fuerzas físicas para conducir a la Iglesia.

Sin duda, la conducción de la institución más antigua de Occidente ante un mundo cada vez más cambiante y vertiginosamente más globalizado, era un reto altamente difícil para un hombre que ya roza las nueve décadas de vida, pero también en su particular caso, debió afrontar retos más complejos porque, así nos parece, su pontificado sufrió un implacable asedio de parte de sus críticos, los cuales ya eran muchos antes que Ratizinger se convirtiera en Benedicto.

Debemos recordar que el futuro “Papa Ratzinger” (como se le llamó en los medios italianos) le tocó asumir en los años 80 del siglo XX la dirección de la siempre polémica e impopular Congregación para la doctrina de la Fe, prefectura vaticana dedicada a la conservación del dogma y el orden teológico en la Iglesia, y muy célebre también por ser la sucesora del Santo Oficio de la Inquisición. Desde allí el Cardenal Ratzinger, quien en su juventud fue un teólogo aperturista, aplicó una interpretación conservadora acorde al espíritu del Papa Juan Pablo II que buscaba reforzar la unidad de la Iglesia católica ante el marxismo (encarnado en el bloque comunista soviético) el materialismo (encarnada en el mero consumismo y el hedonismo típicos del capitalismo occidental) y en el indiferentismo religioso (encarnado en la laicización a ultranza de la sociedad) Así pues, Ratzinger se enfrentaría a teólogos de peso como Hans Küng o Leonardo Boff –a quienes conocía personalmente- reprendiéndoles y silenciándoles por sus obras heterodoxas en la interpretación de la fe cristiana y sus discursos críticos con la autoridad vaticana. Tal papel de censor tenía que llevar inevitablemente a Ratzinger a un puesto bastante incómodo, que le granjearía cierta mala reputación fuera de la Iglesia, y en un mundo cada vez más dominado por el impacto de la imagen, la “mala prensa” es fatal para una personalidad pública que según sus responsabilidades debe llegarle a millones de personas. Dicho en otras palabras, por su papel en este cargo, justamente a él le pasaría lo contrario que a Juan Pablo II…

Mientras que Karol Wojtyła, convertido luego en el Papa Juan Pablo II, con su simpatía y carisma ganaba espacios con notoria facilidad en el mundo, potenciando su imagen y su voz ante los medios de comunicación, el cardenal Ratzinger, iba ganándose cada vez animadversiones y fama de “represor”, “oscurantista” y “ultramontano”. Era pues, por decirlo de otra manera el ministro más impopular de un gobierno sumamente popular en el mundo. Y como funcionario que tenía que hacer un trabajo muy duro (por no decir “sucio”) quizás no era el más indicado para que llegado el momento, él asumiera el mando…

Pero justamente así sucedió.

Cuando en 2005 falleciera el muy popular Juan Pablo II, la elección de Ratzinger sorprendió al mundo entero, a pesar que dentro de la Iglesia y para los conocedores del mundo vaticano y católico, él fuera una especie de continuador del legado del Papa Wojtyła.

Desde entonces y hasta la fecha, creemos que el papado de Benedicto XVI debió soportar la permanente comparación con la vida, obra y estilo de Juan Pablo II. No dudamos en considerar su caso similar al que se diera en su momento (hace ya casi 50 años, en 1963) entre Juan XXIII y Pablo VI, el primero mucho más carismático y mediático –entre los niveles de la época- y el segundo muchísimo más discreto y silente que su predecesor. Tal circunstancia marcó sus 8 años de pontificado, tanto para bien como para mal.

En primer lugar la prensa mundial fue inclemente con él y persiguió sus declaraciones con un celo escrutador que nunca se vio con Juan Pablo II. Justamente aprovechando que la ausencia del muy carismático Papa polaco no había podido ser cubierta plenamente por el nuevo Papa alemán, los tradicionales críticos fuera de la Iglesia (desde ateos y anticlericales a miembros de otras religiones) junto a no pocos opositores dentro de ella, levantaron sus condenas a los dichos o acciones del Papa Ratzinger, fustigándole por cuando hiciera o dejara de hacer Hasta incluso llegó insinuarse que fue “nazi” en su juventud. Hecho completamente falso. Pareció que imperó una especie de “hora de la revancha” contra el antiguo prefecto de la Congregación para la doctrina de la Fe que nunca tuvo fin. Sin embargo, Ratzinger que era un teólogo con mucha experiencia en su natal Alemania y ya había aprendido a lidiar con la impopularidad cuando estuvo de prefecto en la Congregación vaticana, no cedió ante el linchamiento mediático y el asedio de sus críticos, y quiso dotar a la Iglesia católica de una “vuelta a lo básico”, profundizando los aspectos conservadores que ya había manifestado Juan Pablo II, enfocándose precisamente Ratzinger en una lucha contra lo que el llamó “imperio del relativismo” de estos tiempos. 

Aún cuando su papado fue considerado como un “papado de transición” (algo que de por sí buscó minimizar su paso e importancia), debemos recordar que la Historia ha demostrado que no hay transito más difícil, delicado y complicado que una transición. Y así podemos valorar la obra del Papa Ratzinger.

Algunos aspectos que no se trataron en el papado de Juan Pablo II, ya sea porque no era su tiempo histórico o porque faltó la energía para asumirlos, sí se trataron en este pontificado: así, la lucha contra males como la pedofilia y la corrupción en las finanzas de la curia romana, por primera vez se visibilizan y se manifiesta abiertamente su condena como un problema central en la Iglesia, de la misma manera que se continúan los esfuerzos gestados desde la época del Papa Wojtyła de fortalecer el ecumenismo con religiones como el judaísmo, el Islam, la Iglesia ortodoxa oriental y la Comunión anglicana y la luterana. También es destacable el esfuerzo del Papa Ratzinger de equilibrar y reflejar cardenaliciamente las proporciones de la cristiandad católica, al elevar cada vez el número de prelados provenientes de América (donde esta la mayoría de los fieles) y también darle una mayor participación a regiones como África y Asía. Por último es de destacar su producción escrita como pontífice, ya que como estudioso de la teología católica y siendo un Papa intelectual, legó al mundo tres encíclicas, varias exhortaciones y diversos “Motus propios” (escritos legales emanados del Papa) dejando énfasis tanto de remarcar los valores y principios cristianos universales como el deseo de aplicar éstos a los tiempos modernos y cambiantes que vivimos.

Ahora bien, quedaron muchos asuntos pendientes, especialmente en cuanto al serio problema que está representando la descristianización del mundo antes católico o incluso cristiano en general. El avance de una cultura extremadamente laica que quiere arrinconar el hecho religioso como algo exclusivamente privado, se ha visto reforzada recientemente por un ateísmo militante y un indiferentismo religioso apoyados en un dogmatismo científico, los cuales se han visto altamente beneficiados por la crisis de autoridad moral que para el catolicismo han representado los caso de pederastia no sólo en sacerdotes y párrocos sino incluso en obispos y cardenales, quienes callan o encubren lo sucedido. También la presencia de ciertos colectivos sociales (movimientos pro homosexualidad, grupos abortistas, feministas radicales, defensores de la eutanasia y la experimentación con células madres) con sus agresivas reclamaciones y fuerte impacto en los medios de comunicación y espacios culturales, intelectuales y universitarios, han logrado poner a la Iglesia en una situación bastante difícil frente a la sociedad, haciéndola ver como “oscurantista”, “intolerante” y “medieval”. Paralelo a esto y en el campo de lo espiritual, la aparición de nuevos fenómenos religiosos neo paganos, el avance de religiones no cristianas (el Islam, el animismo africano-caribeño, espiritismo o el budismo en menor medida) e incluso de confesiones rivales cristianas protestantes (Pentecostales, Testigos de Jehová y Mormones) especialmente en Latinoamérica, le han restado poder, impacto e influencia al catolicismo en el mundo contemporáneo.

El reto de poner “orden dentro de casa” y potenciar ante el mundo la que hasta hace poco era la religión más numerosa en el mundo, era una misión demasiado compleja para un hombre de 86 años que viendo el tamaño de su labor “descendió de la cruz”, a decir del cardenal polaco Estanislao Dziwisz, arzobispo de Cracovia y secretario de Juan Pablo II, quién fue la única voz que criticó la renuncia del Papa Benedicto XVI, al comparar justamente las dificultades que sufrió el anterior Papa polaco y cómo las llevó con firmeza.

Esperemos que la Iglesia escoja pronto un sucesor digno que logre poner orden a lo interno en la Iglesia y también logre, en lo externo, potenciar el mensaje cristiano en el Mundo. 

Gracias por leerme

Dantesol

Para leer mas:

Prensa internacional

http://elpais.com/tag/renuncia_papal/a/

http://www.elmundo.es/especiales/benedictoxvi/index.html

http://www.ultimasnoticias.com.ve/web-topics/renuncia-del-papa.aspx

http://www.es.catholic.net/temacontrovertido/993/3319/articulo.php?id=57280

Wikipedia

http://es.wikipedia.org/wiki/Renuncia_de_Benedicto_XVI

Hace 70 años Hitler llegó al poder en Alemania

El diario argentino "La Razón" tituló la noticia en primera plana

HACE 70 AÑOS LLEGÓ HITLER AL PODER, llego de forma pacífica, legal y constitucionalmente en Alemania. El pueblo más culto de Europa que había dado al mundo a grandes figuras como Beethoven, Hegel, Kant, Goehte, Humboldt, Schiller o Einsten, entre otros, había decidido conscientemente rechazar a su democracia y elegir un líder absoluto, radial y extremista que les prometía arreglar sus múltiples problemas materiales  aún si había que limitar o suprimir las libertades.

Con el beneplácito del Mariscal Hindeburg, presidente de Alemania
(a la derecha) Hitler se pudo convertir en Canciller, es decir,
Primer Ministro o Jefe de Gobierno.

El crecimiento electoral de los nazis ante el parlamento alemán
(El Reichtag) posibilitó y terminó legitimando el triunfo de ellos
para imponer luego su dictadura totalitaria

Esto hoy lo podemos ver como una clara "Advertencia de la Historia" de lo que puede pasar cuando los ciudadanos de un país le dan la espalda a su Democracia y se entregan completamente a líderes mesiánicos. El trato que hicieron los alemanes con Hitler "para que se acabaran sus problemas" se demostró bien pronto -y a la larga- peor que un "pacto con el diablo": pues perderían no sólo su libertad, sino que llevarían a la ruina y la destrucción total a su nación (y buena parte de Europa) y el mundo, por los delirios y la ambición de aquél líder al que le dieron un cheque en blanco. Y más grave aún: los políticos que vanamente creyeron "controlarlo", subestimando a Hitler, muy tarde se dieron cuenta de su grave, gravísimo error.

El primer gabinete de Hitler (1933) compuesto en su mayoría de
conservadores, empresarios y banqueros que creían poder
contener a Hitler... se equivocaron

Ante lo sucedio en el mundo desde este 30 de enero de 1933 y hasta por lo menos el 7 de mayo de 1945 (cuando terminó la II Guerra Mundial en Europa) Los historiadores debemos estar en primera línea para ejercitarle siempre la memoria a los pueblos y decir con eterna fuerza, repitiendo sin descanso la enseñanzas de la Historia: NUNCA MÁS UN HITLER, NUNCA MAS UN NAZISMO, NUNCA MÁS UN HOLOCAUSTO NI UNA GUERRA MUNDIAL...

¡¡¡Gracias por leerme!!!

Dantesol

¡¡¡HACE CINCO AÑOS!!!

Hoy recuerdo con mucha alegría que hace cinco (5) años tuve el gusto de egresar como Licenciado en Historia de la Universidad Central de Venezuela, la UCV. Fue éste un pequeño y humilde triunfo académico que ha sido la base para muchas de las diversas actividades que he hecho como historiador profesional, ya sea dedicado a la docencia en bachillerato, así como la difusión de la Historia a través de este Blog y otros espacios, tratando de acercar la Historia a las personas, enseñando y divulgando en las mejor de mis posibilidades.

A cinco (5) años de este paso, nos encontramos ahora realizando nuestro Doctorado en Historia, en el Postgrado de Historia de la UCV, con miras a mejorar y profundizar la formación académica y ser un profesional más completo y preparado. Estando allí nos hemos convertido en Asistente de su Coordinación, y trabajamos humildemente para mejorar y potenciar esas dependencias universitarias, así como para ampliar nuestra experiencia y conocimientos, y poder ser unos mejores profesionales de la Historia, aspirando en un tiempo no muy lejano poder contribuir con la docencia universitaria en nuestra Alma Máter u otra ilustre Casa de Estudios del país, siguiendo los pasos de los ilustres maestros que nos han enseñado y precedido.

El gran historiador Germán Carrera Damas (a la izquierda)
con los padrinos de mi promoción: los profesores Antonieta Camacho
y Miguel Hurtado Leña, el día del acto de graduación en la Escuela
de Historia de la UCV, 25 enero 2008

A cinco (5) años de este primer paso, nuestro compromiso sigue en alto en querer hacer una buena y provechosa labor en favor de la Historia.

Esperemos hacerlo bien

¡¡¡Muchas gracias por leerme!!!

Dantesol